A racionalidade da justiça

Auteurs

  • Bruno Amaro Lacerda Universidade Federal de Juiz de Fora

DOI :

https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v13i17.p67-81.2015

Mots-clés :

Justiça, Pessoa, Reconhecimento, Dignidade

Résumé

Este artigo aborda a concepção de Hans Kelsen, Alf Ross e Chaïm Perelman sobre a justiça como regularidade na aplicação do direito e como valor subjetivo e irracional, no intuito de mostrar sua insuficiência como descrição da juridicidade. Diferentemente do afirmado pelos três autores, o direito deve se guiar por uma objetividade axiológica, a liberdade igual das pessoas ou dignidade, reconhecida reciprocamente na coexistência social. O menosprezo ou desconhecimento deste valor objetivo converte o direito em ordem injusta e funcionalista, sujeita a legitimar pretensões discriminatórias como expressões válidas de uma subjetividade não sujeita ao crivo da razão. O reconhecimento do homem como sujeito digno é uma exigência inafastável de racionalidade da justiça, sem a qual não se realiza a necessária vocação ética do direito.

Biographie de l'auteur

Bruno Amaro Lacerda, Universidade Federal de Juiz de Fora

Professor Adjunto da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF). Doutor e Mestre em Filosofia do Direito pela UFMG.

Téléchargements

Publiée

2015-12-31

Comment citer

LACERDA, Bruno Amaro. A racionalidade da justiça. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), Fortaleza, v. 13, n. 17, p. 67–81, 2015. DOI: 10.12662/2447-6641oj.v13i17.p67-81.2015. Disponível em: https://unichristus.emnuvens.com.br/opiniaojuridica/article/view/372. Acesso em: 9 nov. 2024.

Numéro

Rubrique

PRIMEIRA PARTE - DOUTRINA NACIONAL

Articles similaires

1 2 3 4 5 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée de similarité pour cet article.