Os instrumentos regulatórios ou de comando e controle são amplamente utilizados pelos governos para assegurar o cumprimento de normas ambientais e reduzir os impactos negativos das operações empresariais no meio ambiente. Esses instrumentos estabelecem padrões, normas e restrições que orientam as empresas quanto ao uso de recursos naturais e à emissão de poluentes, muitas vezes impondo sanções para o descumprimento. Esse tipo de instrumento é particularmente eficaz em setores com elevado potencial de degradação ambiental, forçando as organizações a ajustar suas práticas para evitar penalidades e atender às exigências regulatórias. O quadro a seguir (quadro 2) sintetiza os principais estudos achados que exploram o impacto desses instrumentos nas decisões empresariais, destacando as abordagens utilizadas e as conclusões sobre a influência regulatória na gestão sustentável das cadeias de suprimentos.

As políticas governamentais e regulatórias estão forçando as organizações a ajustar suas cadeias de suprimentos em resposta às preocupações ambientais (Manupati et al., 2020). Diante das pressões dos instrumentos regulatórios e das partes interessadas, as empresas apostam em iniciativas para reduzir seus impactos ambientais e sociais, porém sem deixar de ser lucrativas (Sarkis, 1998; Bouchery et al., 2012).

Regras e políticas ambientais rigorosas levaram as organizações a aceitarem mudanças afirmativas, como práticas de gestão da cadeia de suprimentos verdes em seus processos (Gupta; Soni; Kumar, 2019). A gestão sustentável da cadeia de suprimentos tem recebido atenção considerável por causa das rígidas exigências governamentais e do aumento da pressão do público. Assim, a seleção de fornecedores adequados desempenha um papel significativo na melhoria do desempenho geral de sustentabilidade de uma empresa (Meksavang et al., 2019; Liu et al., 2019b).

Aadoção de práticas de gestão ambiental é essencial em todos os setores para atender à exigência de regulamentações ambientais e demandas dos clientes (Mathiyazhagan et al., 2015). A partir da adoção de práticas sustentáveis exigidas pelos instrumentos regulatórios, as empresas passam a ter uma visão mais profunda sobre a sustentabilidade ambiental, social e econômica corporativa em níveis locais e globais (Luthra; Garg; Hallem, 2015). Os impactos percebidos não são apenas ambientais, mas também econômicos (Xie, 2015).

De acordo com Hafezalkotob (2018), as políticas de intervenção são vantajosas porque resultam em mais utilidades sociais do que a política de desregulamentação; no entanto, a política deve ser escolhida em relação aos efeitos sobre os consumidores, as cadeias de suprimentos verdes e o meio ambiente. Apesar da influência considerável das regulamentações governamentais na cadeia de abastecimento verde, na maioria dos estudos na literatura, o papel do governo e as interações entre o governo e as decisões dos membros da cadeia de abastecimento são desconsiderados (Madani, Rasti-Barzoki, 2017). Contudo, de acordo com Wan et al. (2017), enquanto os especialistas acadêmicos pensam que o fator regulatório é a segunda força externa menos importante, é o terceiro fator mais importante de acordo com as empresas (Wan et al., 2017).

A partir das exigências dos instrumentos regulatórios, as empresas passam a integrar os aspectos ambientais à sua logística, com o intuito de aplicar medidas de combate à ameaça ao meio ambiente causada pelo aquecimento global (Dekker; Bloemhof-Ruwaard; Mallidis, 2012). O estudo de Nouira et al. (2016) ressalta que a regulamentação sobre a emissão de carbono impacta nas decisões relativas ao projeto de futuras cadeias de suprimentos como localização da instalação, seleção de fornecedores, seleção de tecnologia de produção e seleção de modo de transporte, sendo um aspecto importante ter uma política regulatória com definição do limite de permissão de emissões para cada tipo de indústria (Bojarski et al., 2009).

As empresas começaram a se preocupar com a integração de fontes de energia renovável para conseguir operar de maneira mais sustentável, devido às exigências regulatórias (Abdallah; Diabat; Rigter, 2013). A partir da preocupação a respeito dos custos aplicados pelos instrumentos de regulação da emissão de carbono, as empresas passam a adotar práticas sustentáveis e a escolher seus fornecedores com base no trade-off entre custos e respectivas emissões de carbono (Abdallah; Diabat; Rigter, 2013).

Diante das pressões das partes interessadas e a partir das exigências dos instrumentos regulatórios, as empresas se veem obrigadas, principalmente pelos consumidores, a não só fornecer produtos ecologicamente amigáveis, mas também a serem responsáveis pelos produtos devolvidos (Ramezani; Bashiri; Tavakkoli-Moghaddam, 2013). A partir das exigências dos instrumentos de regulação, as empresas começaram a se conscientizar sobre a aceitação e a recuperação de produtos, mas não apenas devido à legislação, mas também por uma questão de competitividade (Das; Dutta, 2013).

Devido a fatores econômicos e à legislação governamental, mais e mais empresas estão engajadas no negócio de recuperação de produtos. As opções de recuperação incluem a extensão da vida útil de um produto ou de algumas de suas peças por meio de reparo e remanufatura ou reciclagem (Sasikumar; Kannan; Haq, 2010). A partir das exigências dos instrumentos de regulação, as empresas começaram a se concentrar nos métodos de produção e nos canais de distribuição daqueles que trabalham para recuperar o valor dos produtos usados (Mangla et al., 2014).

Tsireme et al. (2012) realizaram uma pesquisa com objetivo de mensurar se instrumentos de comando e controle e de mercado são capazes de impactar a decisão dos gestores nos EUA. Segundo os autores, em alguns casos, esse critério tem papel crítico, em ouros não, sendo as decisões dos gestores afetadas de diversas maneiras. Um mesmo tipo de instrumento de política ambiental tem efeitos diferentes em tipos de práticas que diferem. Contudo, no geral, a legislação ambiental é considerada muito importante para a adoção de alguns tipos de práticas (Tsireme et al., 2012, p. 962).

O estudo de Jindal e Sangwan (2011) aponta que a falta de consciência, de leis, legislações e políticas econômicas de apoio são as críticas barreiras que afetam a implementação da logística reversa na Índia, relacionadas ao governo. Assim, a implementação precisa ser regulamentada pelo governo para sua adoção exitosa (Jindal; Sangwan, 2011).

Kannan, Pokharel e Kumar (2009) também apontam, em seu estudo, que a necessidade de uma estratégia de gestão integrada de resíduos de equipamentos elétrico-eletrônicos é imperativa. As autoridades de supervisão devem estabelecer incentivos econômicos e regulatórios para a gestão apropriada (Kannan; Pokharel; Kumar, 2009).

Os instrumentos de regulação influenciam a tomada de decisão por uma gestão sustentável e o melhor desempenho ambiental dos produtos e dos serviços passa a ser um dos principais objetivos estratégicos e operacionais dos fabricantes (Kara; Ibbotson; Kayis, 2014). Os fatores como a pressão regulatória e econômica, a imagem verde e a responsabilidade social obrigam as empresas a evoluir as estratégias para seus sistemas atuais (Ayvaz; Bolat; Aydin, 2015, p. 1). No caso da indústria de mineração, o atendimento às exigências dos instrumentos de regulação melhora sua imagem social, que geralmente é prejudicada por ser considerada uma atividade poluidora do ambiente (Muduli et al., 2013).

Com o foco em sustentabilidade e no cumprimento das exigências dos instrumentos de regulação, as empresas que fazem ajustes em seus níveis de capacidade de produção ou distribuição, no sentido de serem mais sustentáveis, passam a ter a opção de investir em tecnologias mais novas com menor consumo de energia (Wang et al., 2013). Para além das exigências dos instrumentos regulatórios de adoção de práticas sustentáveis, a criação de produtos ecologicamente corretos abre um novo mercado aos fabricantes e, com isso, novas oportunidades de negócios (Hafezalkotob, 2015).

Os instrumentos econômicos, de mercado ou incitativos são ferramentas governamentais projetadas para fomentar práticas ambientais responsáveis por meio de incentivos financeiros, como subsídios, tarifas reduzidas, créditos de carbono e deduções fiscais. Diferente dos instrumentos regulatórios, que impõem obrigações, esses mecanismos promovem a sustentabilidade ao tornar práticas ambientalmente corretas financeiramente atraentes para as empresas. Com isso, as organizações são encorajadas a investir em tecnologias verdes, práticas de reciclagem, redução de emissões e outras ações sustentáveis que podem, a longo prazo, aumentar sua competitividade e reduzir custos operacionais. O quadro a seguir (quadro 3) apresenta uma seleção de estudos que investigam o impacto dos incentivos econômicos na decisão empresarial e no gerenciamento sustentável das cadeias de suprimento.

A prática de uma gestão sustentável da cadeia de suprimentos não se trata apenas de ser gentil com o meio ambiente. As empresas que se preocupam em resolver problemas relacionados à sustentabilidade da cadeia de suprimentos obtêm uma melhora aparente em seu lucro (Oberhofer; Dieplinger, 2014; Kuo; Hsu; Chen, 2015). O impacto econômico é um fator decisivo para a tomada de decisão sobre a adoção de práticas sustentáveis dentro de uma rede logística, além das pressões por parte do governo e de consumidores (Mallidis, et al., 2014; Mota et al., 2015; Fareeduddin et al., 2015).

A política orientada a recompensas para a aquisição de produtos usados destinados à remanufatura trazem benefícios econômicos e ambientais (Saha; Sarmah; Moon, 2016). He, He e Xu (2019) apontam a descoberta de que os governos podem encorajar fabricantes a adotar as estruturas sustentáveis desejadas, estabelecendo níveis de subsídio apropriados. Contudo, o nível de subsídio mais alto sempre beneficia os consumidores e toda a cadeia de abastecimento, mas nem sempre o meio ambiente (He; He; Xu, 2019).

De acordo com Yan e Xiao (2017), quando as intervenções governamentais aumentam, o nível verde também aumenta. Contudo, as intervenções governamentais nem sempre são benéficas para a cadeia de abastecimento verde e para o fabricante. Além disso, embora o subsídio do governo seja oferecido ao fabricante, o varejista se beneficia dele em última análise e se torna ainda o principal impulsionador do desenvolvimento de produtos verdes. Ademais, um piso de nível verde relativamente alto para subsídio resulta na desvantagem do fabricante (Yan; Xiao, 2017).

Liu et al. (2019a), utilizando teoria dos jogos, perceberam que quanto maior o nível de esforço, mais efeito positivo nos lucros experimenta toda a cadeia de suprimentos. Em comparação com as situações de subsídios não governamentais, certa gama de subsídios governamentais pode promover os membros da cadeia de abastecimento a empreender a Responsabilidade Social Corporativa e melhorar o desempenho geral da cadeia de abastecimento, assim como o bem-estar da sociedade (Liu et al., 2019a).

Mediante a produção de produtos ecologicamente corretos, as empresas podem-se beneficiar com incentivos governamentais, como tributação diferenciada para produtos sustentáveis (Sheu; Chen, 2012). De acordo com os estudos de Gupta e Palsule-Desai (2011), no caso de empresas indianas, há um consenso emergente de que as políticas e os mecanismos de incentivo que promovem abordagens baseadas no mercado são particularmente desejáveis para mobilizar as empresas no intuito de resolver os problemas ambientais de uma forma positiva.

As organizações governamentais oferecem incentivos aos fabricantes para a adoção de tecnologias verdes de diferentes maneiras. De acordo com os estudos de Nielsen et al. (2019), uma análise abrangente revela que o nível de sustentabilidade está sempre no final das decisões, em relação ao lucro. Contudo, o nível de sustentabilidade é levado em consideração ao máximo sob a política de incentivos acerca do investimento total em P&D que resulta em maior melhoria ambiental. Os membros da cadeia de suprimentos podem-se comprometer com seus objetivos sustentáveis para receber maiores lucros na presença de incentivos.

Também utilizando a teoria dos jogos, Safarzadeh e Rasti-Barzoki (2019b) confirmam que a dedução fiscal é uma política mais eficaz do que o esquema de subsídio para apoiar o fabricante com eficiência energética em concorrência com fabricantes semelhantes. No entanto, a política de subsídios oferece melhores condições para o governo controlar o consumo de energia do setor doméstico por meio da reforma do preço da energia. Os resultados revelam as decisões de equilíbrio de preços para os atores da cadeia de abastecimento maximizarem seus lucros e a melhor política energética e estrutura da cadeia de abastecimento para a gestão eficiente do consumo doméstico de energia. Ademais, o subsídio do fabricante tem o melhor desempenho no programa de eficiência energética discutido (Safarzadeh; Rasti-Barzoki, 2019a).

A pesquisa de Madani e Rasti-Barzoki (2017) observou que o impacto do aumento da alíquota de subsídio é significativamente maior do que a do imposto, levando ao aumento dos lucros do governo e das cadeias de suprimentos e sustentabilidade dos produtos. Também entre a competição das cadeias de abastecimento, a cooperação entre os membros gera mais lucro para eles e leva à produção de produtos mais ecológicos.

Em resposta às mudanças climáticas drásticas devido às emissões de gases do efeito estufa, particularmente CO2, muitos países cobraram o imposto sobre o carbono para resolver o problema. Os custos de emissão de CO2 são o fator-chave para as empresas de construção em seleção desse tipo de projeto. Portanto, devem levar em consideração os custos dessa emissão, a fim de processar um lance bem-sucedido que gera lucros apropriados ou excessivos (Tsai et al., 2011).

A regulamentação sobre o limite de comércio e o imposto sobre emissões impactam a escolha de tecnologia e as decisões de capacidade de uma empresa (Drake; Kleindorfer; Van Wassenhove 2016). As operações da indústria extrativa e de mineração têm consequências ambientais prejudiciais significativas. As empresas de mineração começaram a adotar práticas de gestão da cadeia de abastecimento verde, que incluem sistemas de tecnologia da informação verde para ajudar a fornecer benefícios econômicos enquanto busca o mínimo de dano ambiental (Bai; Kusi-Sarpong; Sarkis, 2017).

Zhu e Dou (2007) utilizam a teoria dos jogos para verificar os instrumentos econômicos. De acordo com eles, se a penalidade imposta às empresas sem implementar práticas ambientais for muito baixa, enquanto o custo de monitoramento do governo for relativamente alto, os governos escolherão não monitorar as empresas no final. Além disso, à medida que o número de empresas que implementam a gestão sustentável aumenta gradualmente, os governos esperam aplicar penalidades mais rígidas para aquelas que não cumprem os requisitos. Assim, tanto os governos quanto as empresas devem concentrar sua atenção nos benefícios de longo prazo.

Os instrumentos de informação são mecanismos utilizados pelos governos para aumentar a conscientização ambiental e fornecer dados relevantes que orientam as decisões empresariais sustentáveis. Esses instrumentos incluem divulgação de rótulos ecológicos, sistemas de monitoramento, relatórios de impacto ambiental e programas educativos, com o objetivo de informar e sensibilizar tanto empresas quanto consumidores sobre práticas ambientalmente responsáveis. Ao promover a transparência e o acesso à informação, esses instrumentos incentivam a adoção de práticas sustentáveis de maneira voluntária, estimulando uma concorrência saudável entre empresas pela melhoria de seu desempenho ambiental. No quadro a seguir (quadro 4), são apresentados estudos que exploram o papel e a eficácia dos instrumentos informativos na gestão sustentável da cadeia de suprimentos.

Ao adotar práticas sustentáveis, as empresas passam a levar em consideração os três principais fatores da gestão sustentável: as questões sociais, ambientais e econômicas (Lenny koh et al., 2013). O compromisso da gestão com a sustentabilidade e a incorporação da abordagem do tripé de sustentabilidade (social, ambiental e econômico) na tomada de decisões estratégicas são as práticas mais influentes para a implementação da gestão sustentável da cadeia de suprimentos (Mathivathanan; Kannan; Haq, 2018).

A pressão do consumidor, as regulamentações governamentais e as demandas das partes interessadas por uma vantagem competitiva forçaram a indústria a considerar seus impactos ambientais e sociais, além de sua situação econômica (Mathivathanan; Kannan; Haq, 2018). Assim, por meio das pressões exercidas pelas partes interessadas, as empresas incorporam a sustentabilidade na cadeia de suprimentos, e a adoção de tal prática apresenta custos operacionais e sociais que impactam diretamente no desempenho da empresa (Tseng; Hung, 2014). Dessa forma, a adoção de práticas sustentáveis é inevitável (Mehregan et al., 2014).

Atualmente, as pessoas estão mais conscientes das questões ambientais e mais dispostas a comprar produtos ecologicamente corretos. Logo, as atividades ecológicas tornam-se ferramentas de marketing para as empresas aumentarem a demanda do consumidor (Esmaeili; Allameh; Tajvidi, 2016). Adicionar o termo “verde” às atividades da cadeia de suprimentos busca incorporar o pensamento ambientalmente consciente em todos os processos da cadeia (Miranda-Ackerman; Azzaro-Pantel; Aguilar-Lasserre, 2017).

A implantação da logística reversa faz com que produtores e consumidores tenham a responsabilidade conjunta de minimizar a geração de resíduos por meio de reutilização, remanufatura, reciclagem e descarte seguro de materiais indesejados, a fim de aumentar a capacidade de absorção e regeneração do planeta, contribuindo para a sustentabilidade e as questões de economia circular. A consciência ambiental dos clientes e o surgimento de regulamentações ambientais mais rígidas têm levado as indústrias a pensarem na gestão ambiental pela logística reversa (Bouzon et al., 2016).

A pesquisa de Ritter et al. (2015) aponta que a preocupação com o meio ambiente beneficia as empresas, pois os consumidores tendem a optar por práticas ambientalmente corretas e rejeitar uma marca ou empresa que demonstrem comportamentos ambientais inadequados (Ritter et al., 2015).

A tendência crescente de “consumismo verde”, que se caracteriza pelas preferências dos consumidores por produtos ecológicos e sua aceitação em pagar um prêmio por bens ou serviços que causem menos onerações ao meio ambiente, é também um poderoso incentivo para a promoção sustentabilidade (Achillas, 2010, p. 2593). Os resultados indicam que a consciência ambiental dos clientes pode estimular as empresas a aproximarem a área de produção da de consumo e a selecionar fornecedores locais (Nouira, 2016).

Os estudos de Govindan et al. (2017) apontam que modelos sustentáveis permitem à empresa obter ganhos com as inúmeras oportunidades de reutilização de produtos eletrônicos no mercado indiano. Além disso, apesar do custo inicial, escolher fornecedores com desempenho sustentável mais alto e veículos com menores taxas de emissão de poluentes poderia melhorar substancialmente a imagem da empresa e resultar em lucros maiores no futuro. Khan et al. (2020) ressaltam que o uso de energia renovável na logística não só melhora a sustentabilidade do meio ambiente, mas também cria uma melhor imagem nacional e oferece melhores oportunidades de exportação em países ecologicamente corretos para promover o crescimento econômico sustentável.

A pesquisa de Arimura, Darnall e Katayama (2011), que utilizou dados japoneses, com objetivo de estimar os efeitos da certificação ISO 14001 na promoção de práticas ambientais, descobriu um efeito positivo da certificação, concluindo que pode afetar positivamente o desempenho ambiental dos fornecedores por meio de cadeia de suprimentos verdes. “As instalações com ISO 14001 são 40% mais propensas a avaliar o desempenho ambiental de seus fornecedores e 50% mais propensas a exigem que seus fornecedores adotem práticas ambientais específicas” (Arimura; Darnall; Katayama, 2011, p.1 79).

Tyagi, Kumar e Kumar (2015) apontam que as legislações governamentais juntamente com os consumidores estão fazendo com que se torne imperativo para as indústrias o planejamento de ações que as tornem ambientalmente sustentáveis. Ao implementar uma gestão sustentável da cadeia de suprimentos, as empresas apresentam melhoria na qualidade dos serviços/produtos e alcance de importantes certificações, como a ISO 14000 (Tyagi; Kumar; Kumar, 2015). Kiefer, González e Carrillo-Hermosilla (2019) apontam que cooperação, aprendizagem organizacional, uma ISO, certificação ecológica e dependência do caminho tecnológico são barreiras para o desenvolvimento das empresas.

A preocupação com a sustentabilidade e os gases de efeito estufa têm crescido entre cidadãos e empresas, e a partir das cobranças do público externo (governo e consumidores), as empresas passam a se comprometer cada vez mais com as metas de redução de emissões de carbono (Martí; Tancrez; Seifert, 2015). A partir do momento em que a empresa adota práticas sustentáveis, percebe-se que o desperdício de carbono e energia representa uma despesa, e, assim, ao minimizá-la, o benefício econômico fica evidente, assim como o benefício para o meio ambiente (Ülkü, 2012).

Embora tanto o varejista quanto o fabricante possam se beneficiar com a demanda da “consciência verde”, é o fabricante que incorre no custo do esverdeamento nessa nova configuração. Isso pode ser percebido nos casos em que os atores envolvidos iniciam suas parcerias para realizar “inovações verdes” para tirar proveito da mudança demandada pelo consumidor, embora o custo do esverdeamento seja suportado pelo parceiro. “Em meio a críticas crescentes de organizações não governamentais e consumidores, vários atores têm tomado passos positivos para tornar suas cadeias de abastecimento mais verdes para alcançar o objetivo de um negócio sustentável” (Ghosh; Shah, 2012, p. 568).

Experimentalmente, no setor agrícola, Miranda-Ackerman (2017) demonstrou que, ao focar apenas no rótulo ecológico “orgânico” para melhorar o aspecto agrícola, uma mínima ou nenhuma melhoria no desempenho ambiental geral da cadeia de abastecimento é alcançada em termos relativos. Em contraste, os critérios ambientais resultantes de uma abordagem de ciclo de vida completo são a melhor opção para futuras políticas públicas e privadas para alcançar cadeias de abastecimento agroalimentares mais sustentáveis (Miranda-Ackerman; Azzaro-Pantel, C.; Aguilar-Lasserre, 2017).

Os instrumentos de cooperação e acordos voluntários caracterizam-se por parcerias estratégicas e compromissos mútuos estabelecidos entre empresas e governos ou diretamente entre diferentes organizações privadas. Tais instrumentos visam promover o desenvolvimento sustentável e aprimorar a gestão ambiental, estimulando as empresas a adotar voluntariamente práticas sustentáveis, dispensando a imposição direta de regulamentações rígidas. Desse modo, criam-se ambientes colaborativos, nos quais boas práticas ambientais são disseminadas, discutidas e implementadas coletivamente por meio de iniciativas como auditorias ambientais voluntárias, consórcios empresariais e termos de ajuste de conduta (TAC).

A adesão voluntária a esses instrumentos gera vantagens significativas para as empresas, incluindo a melhoria de sua imagem pública, benefícios financeiros decorrentes da eficiência operacional e uma relação mais robusta e positive com seus stakeholders e com a sociedade em geral.

No quadro 5, são destacados estudos que analisam o impacto dos instrumentos cooperativos e voluntários nas estratégias de gestão sustentável das cadeias de suprimentos.

Uma das principais motivações para o desenvolvimento das cadeias de suprimentos sustentáveis são justamente as medidas e políticas governamentais que influenciam diretamente as estratégias empresariais (Soysal, 2016). Contudo, para alcançar efetivamente o desenvolvimento sustentável, as empresas devem ir além das regulamentações formais e buscar fortalecer suas capacidades internas por meio de políticas proativas e estratégias voluntárias que valorizem a sustentabilidade ambiental como um diferencial competitivo (Uygun; Dede, 2016).

Em cadeias de suprimentos descentralizadas, a intensa competição entre fornecedores pode gerar redução nos lucros individuais. Nesse contexto, as estratégias cooperativas oferecem uma alternativa eficaz, permitindo aos atores da cadeia melhorar seu desempenho de forma conjunta e alcançar melhores resultados sustentáveis (Xie, 2016). Uma prática recomendada para garantir uma gestão responsável e sustentável é realizar avaliações criteriosas dos fornecedores com base em critérios ambientais claros, transparentes e consistentes, incentivando, assim, toda a cadeia a aderir às práticas sustentáveis (Ghadimi; Dargi; Heavey, 2017).

O modelo de cadeia de suprimentos de circuito fechado também surge como uma importante estratégia cooperativa, uma vez que promove relações colaborativas entre fornecedores e clientes, reduz custos operacionais e estimula a economia circular por meio do retorno e reuso de produtos e materiais (Soysal, 2016).

Resultados apontados por Ding, Liu e Zheng (2016) destacam que membros das cadeias de suprimentos motivados a colaborar podem reduzir significativamente suas emissões de carbono e poluentes, investindo na produção de bens ambientalmente responsáveis. Tal cooperação influencia diretamente a precificação, negociação e distribuição dos lucros ao longo da cadeia, contribuindo para uma gestão ambiental e financeira equilibrada.

Finalmente, Shen et al. (2017) destacam, em seu estudo sobre empresas do setor têxtil chinês, que a implementação de tecnologias limpas pode ser significativamente intensificada quando associada a contratos cooperativos de compartilhamento de custos, demonstrando que acordos voluntários desse tipo incentivam o aumento do investimento empresarial em tecnologias ambientalmente mais limpas e eficientes.