<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
    article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="sps-1.9" xml:lang="pt">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="nlm-ta">R Gest Anál</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="publisher-id">regea</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Revista Gestão em Análise</journal-title>
                <abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">R. Gest. Anál.</abbrev-journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="ppub">1984-7297</issn>
            <issn pub-type="epub">2359-618X</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>Unichristus</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.12662/2359-618xregea.v14i2.p46-63.2025</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group subj-group-type="heading">
                    <subject>ARTIGOS</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>AVALIAÇÃO DOS GASTOS COM PESSOAL NOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DO CEARÁ:
                    IMPACTOS DECORRENTES DA PANDEMIA COVID-19</article-title>
                <trans-title-group xml:lang="en">
                    <trans-title>EVALUATION OF PERSONNEL EXPENDITURE IN THE MUNICIPALITIES OF THE
                        STATE OF CEARÁ: IMPACTS RESULTING FROM THE COVID-19 PANDEMIC</trans-title>
                </trans-title-group>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    <name>
                        <surname>Coutinho</surname>
                        <given-names>Lara Beatriz Lima</given-names>
                    </name>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
                </contrib>
                <contrib contrib-type="author">
                    <name>
                        <surname>Almeida</surname>
                        <given-names>Ana Luisa Alves</given-names>
                    </name>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff2"/>
                </contrib>
                <contrib contrib-type="author">
                    <name>
                        <surname>Souza</surname>
                        <given-names>Jackeline Lucas</given-names>
                    </name>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff3"/>
                    <bio>
                        <p>Doutora em Engenharia Civil (Recursos Hídricos) pela Universidade Federal
                            do Ceará (2014). Mestre em Administração de Empresas pela Universidade
                            de Fortaleza (2007.</p>
                    </bio>
                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff1">
                <institution content-type="orgname">Universidade Federal do Ceará</institution>
                <addr-line>
                    <city>Fortaleza</city>
                    <state>CE</state>
                </addr-line>
                <country country="BR">BR</country>
                <email>larabcoutinho17@gmail.com</email>
                <institution content-type="original">Graduanda em Ciências Contábeis pela
                    Universidade Federal do Ceará. Fortaleza - CE - BR.
                    larabcoutinho17@gmail.com</institution>
            </aff>
            <aff id="aff2">
                <institution content-type="orgname">Universidade Federal do Ceará</institution>
                <addr-line>
                    <city>Fortaleza</city>
                    <state>CE</state>
                </addr-line>
                <country country="BR">BR</country>
                <email>analuisa1alvesalmeida@gmail.com</email>
                <institution content-type="original">Graduanda em Ciências Contábeis pela
                    Universidade Federal do Ceará. Fortaleza - CE - BR.
                    analuisa1alvesalmeida@gmail.com</institution>
            </aff>
            <aff id="aff3">
                <institution content-type="orgname">Universidade Federal do Ceará</institution>
                <addr-line>
                    <city>Fortaleza</city>
                    <state>CE</state>
                </addr-line>
                <country country="BR">BR</country>
                <email>jackeline.souza@hotmail.com</email>
                <institution content-type="original">Professora Titular da Universidade Federal do
                    Ceará. Fortaleza - CE - BR. jackeline.souza@hotmail.com</institution>
            </aff>
            <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub">
                <day>04</day>
                <month>03</month>
                <year>2025</year>
            </pub-date>
            <pub-date publication-format="electronic" date-type="collection">
                <season>May-Aug</season>
                <year>2025</year>
            </pub-date>
            <volume>14</volume>
            <issue>2</issue>
            <fpage>46</fpage>
            <lpage>63</lpage>
            <history>
                <date date-type="received">
                    <day>24</day>
                    <month>10</month>
                    <year>2024</year>
                </date>
                <date date-type="accepted">
                    <day>14</day>
                    <month>01</month>
                    <year>2025</year>
                </date>
            </history>
            <permissions>
                <license license-type="open-access"
                    xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xml:lang="pt">
                    <license-p>Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a
                        licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e
                        reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original
                        seja corretamente citado.</license-p>
                </license>
            </permissions>
            <abstract>
                <title>RESUMO</title>
                <p>Este estudo tem por objetivo avaliar os impactos dos gastos com pessoal nos
                    municípios do estado do Ceará decorrentes da pandemia covid-19. A metodologia é
                    qualitativo-quantitativa, aplicada nos 184 municípios do estado do Ceará, nos
                    anos de 2018 a 2023, segmentando-o em pré-pandêmico (2018-2019), pandêmico
                    (2020-2022) e pós-pandêmico (2023), com os dados da Receita Corrente Líquida
                    (RCL), Gastos com Pessoal (GP) e os Percentuais de Gastos com Pessoal (PGP),
                    avaliando os limites da LRF (Limite de Alerta, Prudencial e Máximo). Os
                    resultados apontaram descontrole no período pré-pandêmico quanto aos limites,
                    embora esses índices tenham reduzido de 2018 para 2019; no período pandêmico (em
                    2020 e 2021) os percentuais aumentaram; e, no pós-pandêmico, houve equilíbrio
                    nos limites. Com os métodos quantitativos, concluiu-se a relação inversa entre
                    RCL e PGP, e, ao estudar habitantes nas menores cidades, observou-se relação
                    inversa entre as variáveis Habit x PGP e PGP x RCL.</p>
            </abstract>
            <trans-abstract xml:lang="en">
                <title>ABSTRACT</title>
                <p>This study aims to evaluate the impacts of personnel expenses in the
                    Municipalities of the State of Ceará resulting from the covid-19 pandemic. The
                    methodology is qualitative-quantitative, applied in the 184 municipalities of
                    the state of Ceará in the years 2018-2023, segmenting it into pre-pandemic
                    (2018-2019), pandemic (2020-2022), and post-pandemic (2023), with the data on
                    Net Current Revenue (RCL), Personnel Expenses (GP) and Percentages of Personnel
                    Expenses (PGP), evaluating the limits of the LRF (Alert, Prudential and Maximum
                    Limit). The results showed a lack of control in the pre-pandemic period
                    regarding limits, although reduced from 2018 to 2019; during the pandemic period
                    (in 2020 and 2021), the percentages increased; and post-pandemic, there was a
                    balance in the limits. With quantitative methods, an inverse relationship
                    between RCL and PGP was concluded, and by studying inhabitants in the smallest
                    cities, an inverse relationship was observed between the variables Habit x PGP
                    and PGP x RCL.</p>
            </trans-abstract>
            <kwd-group xml:lang="pt">
                <title>Palavras-chave:</title>
                <kwd>pandemia covid-19</kwd>
                <kwd>gastos com pessoal</kwd>
                <kwd>municípios do estado do Ceará</kwd>
            </kwd-group>
            <kwd-group xml:lang="en">
                <title>Keywords:</title>
                <kwd>covid-19 pandemic</kwd>
                <kwd>personnel expenses</kwd>
                <kwd>municipalities of the state of Ceará</kwd>
            </kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body>
        <sec sec-type="intro">
            <title>1 INTRODUÇÃO</title>
            <p>Em 11 de março de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) caracterizou a
                existência do Coronavirus, em uma pandemia (covid-19), pelo seu reconhecimento em
                contexto global e seus efeitos no cenário econômico. A crise pandêmica demandou
                adaptações nos orçamentos públicos, sendo o maior direcionamento de recursos dado à
                saúde, destacando os gastos com pessoal, em virtude da urgência de contratação de
                mão de obra. No estado do Ceará, os municípios da Região Metropolitana de Fortaleza
                (RMF) tiveram a rubrica ‘Terceirização Decorrente da Substituição da mão de obra’ no
                valor de $405.046.149,07 segregada em despesas por contratações ordinárias (65,23%)
                e emergenciais (34,77%); e na rubrica ‘Serviços Hospitalares e Médicos’ o valor de
                R$33.155.610,02, sendo 57,76% deste montante aplicado em contratações emergenciais,
                representando 20,45%) dos recursos aplicados ao combate da covid-19 pelo estado do
                Ceará até fevereiro de 2022 (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Ceará,
                2022a</xref>).</p>
            <p>Para <xref ref-type="bibr" rid="B27">Monteiro <italic>et al.</italic> (2020)</xref>,
                “em épocas de crise, como da emergência sanitária e econômica proveniente da
                covid-19, o equilíbrio orçamentário pode ser ameaçado, tanto pela frustração de
                receitas, quanto pela necessidade do aumento de despesas”. O governo brasileiro foi
                desafiado a gerir seus recursos da melhor forma, subordinado aos princípios da
                administração pública, de acordo com o art. 2º da Lei n° 9.784, de 29 de janeiro de
                1999, que discute sobre a conduta da administração pública, podendo destacar para a
                análise da rubrica, objeto de estudo, os princípios da transparência, da legalidade
                e da eficiência (<xref ref-type="bibr" rid="B7">Brasil, 1999a</xref>).</p>
            <p>Assim, propõe-se o questionamento: <bold>Quais os impactos decorrentes da pandemia
                    covid-19 na avaliação dos gastos com pessoal nos municípios do estado do
                    Ceará?</bold> Desta forma, o objetivo geral da pesquisa é evidenciar os impactos
                decorrentes da pandemia covid-19 na avaliação dos gastos com pessoal nos municípios
                do estado do Ceará. Para tanto, traçou como objetivos específicos:</p>
            <list list-type="simple">
                <list-item>
                    <p>a) avaliar a capacidade de reestruturação dos municípios estudados diante do
                        cenário de crise;</p>
                </list-item>
                <list-item>
                    <p>b) verificar se tais municípios respeitaram imposições propostas na LRF
                        quanto à determinação de gastos com pessoal e;</p>
                </list-item>
                <list-item>
                    <p>c) levantar as mutações nos gastos com pessoal, em decorrência das receitas e
                        despesas da gestão.</p>
                </list-item>
            </list>
            <p>Vale ressaltar os esforços por parte da União em fornecer subsídios para que os
                municípios atendessem às normas regulatórias de gastos com pessoal, que foram
                inseridos por meio da Lei Complementar n° 173, 27 de maio de 2020 (<xref
                    ref-type="bibr" rid="B8">Brasil, 2020</xref>), visando enfrentar a covid-19,
                pela promoção de ajustes financeiros, oriundos do Governo Federal. Na tentativa de
                gerir os recursos públicos, dentro do princípio da legalidade e eficiência, entra a
                Lei Complementar n° 101, de 4 de maio de 2000 – também denominada ‘Lei de
                Responsabilidade Fiscal’ (LRF) –, marco regulatório na gestão pública, que delimita
                um teto para o limite de gastos com pessoal nas esferas municipal, estadual e
                federal.</p>
            <p>Desta forma, o estudo justifica-se por analisar o comportamento dos gastos com
                pessoal nos municípios do estado do Ceará, verificando se, mesmo com as dificuldades
                apresentadas pela crise pandêmica covid-19, os governos municipais do estado do
                Ceará conseguiram obedecer aos limites dos gastos com pessoal, de forma a atender ao
                princípio da eficiência. Este estudo foi feito por meio de uma pesquisa quali-quanti
                e descritiva, com análise de conteúdo, documentação indireta, com dados dos períodos
                de 2018 a 2023.</p>
            <p>A avaliação dos gastos com pessoal investiga se há ou não excesso de gasto, gerando
                restrição orçamentária à aplicação de recursos em investimentos e em outras despesas
                essenciais, revelando possíveis falhas nas gestões fiscais, decorrentes ou não da
                pandemia. O estudo propõe-se a preencher a lacuna existente na análise do estudo de
                    <xref ref-type="bibr" rid="B27">Monteiro <italic>et al.</italic> (2020)</xref> e
                    <xref ref-type="bibr" rid="B5">Bayde, Coelho e Guedes (2023)</xref> que não
                investigaram os períodos pré e pós-pandêmico, bem como da inserção de variáveis
                estatísticas, aplicadas em conjunto, como os percentuais dos valores de gastos com
                pessoal, de receita corrente líquida e quantidade de habitantes, para investigar o
                comportamento da arrecadação, não tratadas nos estudos de <xref ref-type="bibr"
                    rid="B3">Alves e Adriano (2020)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B5">Bayde,
                    Coelho e Guedes (2023)</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B6">Benevides
                    (2015)</xref> e <xref ref-type="bibr" rid="B32">Simonetti (2021)</xref>. Isto
                promove, na pesquisa, a aplicação de métodos quantitativos que vão além da
                estatística descritiva, promovida nos estudos anteriores, permitindo que o gestor
                público tenha evidências de como gerir os gastos em situações emergenciais, como o
                caso da covid-19.</p>
        </sec>
        <sec>
            <title>2 REVISÃO DA LITERATURA</title>
            <sec>
                <title>2.1 LRF E GASTOS COM PESSOAL</title>
                <p>A Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), LC n° 101/2000 foi um marco regulatório
                    na gestão pública, definindo uma dinâmica na configuração da organização
                    governamental. Segundo <xref ref-type="bibr" rid="B25">Martins e Nascimento
                        (2014)</xref>, a LC n° 101/2000 sedimenta o regime de gestão fiscal
                    responsável, implementando mecanismos legais que norteiam a Administração
                    Pública, como um código de conduta na condução da coisa pública. Este
                    dispositivo surgiu como resposta à necessidade de impor regras e limites aos
                    governantes, que se encontravam “livres” nas ações de sua gestão e, assim,
                    situações como extrapolar orçamento e fraudes fiscais eram muito recorrentes. Em
                    leis anteriores de caráter punitivo não havia tanta efetividade, pois tratavam
                    da totalidade da configuração pública, a citar Lei Camata I (<xref
                        ref-type="bibr" rid="B11">LC n° 82, de 27 de março de 1995</xref>) e Lei
                    Camata II (LC n° 96, de 31 de maio de 1995). Apesar de limitações, essas leis,
                    foram extremamente relevantes ao fixar limites para os gastos com pessoal nas
                    esferas da União, Estados e Municípios - questão essa amplamente discutida na
                    lei posterior (na LRF).</p>
                <p>Portanto, a LRF englobou incógnitas da gestão pública, e propôs disposições a
                    serem seguidas e penalidades caso não houvesse o cumprimento delas. Conforme
                        <xref ref-type="bibr" rid="B1">Abraham (2020)</xref>, os últimos anos de
                    vigência da LRF denunciam os riscos à economia advindos da falta de rigor no
                    respeito das normas; e apontam o papel da LRF na redução de práticas que se
                    manifestam mediante a troca de favores políticos entre os governantes e seus
                    eleitores, podendo-se citar contratações de pessoas próximas ao núcleo do
                    político para angariar votos. A LRF foi responsável também por exigir, de forma
                    mais branda, a aplicação dos princípios da administração pública presentes na
                        <xref ref-type="bibr" rid="B10">Lei n° 9.784, de 29 de janeiro de
                        1999</xref>, inclusive os de transparência e equilíbrio fiscal. Segundo o
                    inciso I do art. 1º da LRF (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Brasil, 2000</xref>),
                    a responsabilidade na gestão exige planejamento e transparência, para prevenir
                    riscos e corrigir desvios que possam desequilibrar as contas públicas.</p>
                <p>Segundo <xref ref-type="bibr" rid="B28">Nascimento (2020)</xref>, despesa total
                    com pessoal representa despesas com pessoal ativo e inativo da administração
                    direta e indireta, inclusive fundações, empresas públicas e sociedades de
                    economia mista, pagas com receitas correntes da União, dos Estados, do Distrito
                    Federal e dos Municípios. A Despesa Total com Pessoal (DTP) encontra-se no RGF
                    de cada prefeitura, publicado de forma quadrimestral (art. 41 da LRF/2000), e
                    caso a divulgação deste exceda o prazo estipulado, as gestões ficarão sujeitas
                    às sanções (art. 51 da LRF/2000), entre elas: impedimento da contração de
                    operações de crédito (salvo exceções) e recebimento de transferências
                    voluntárias. Outro indicador financeiro é a Receita Corrente Líquida (RCL) –
                    inciso IV do art. 2º da LRF (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Brasil, 2000</xref>)
                    – que consiste no somatório de todas as receitas correntes, deduzidas a
                    contribuição dos servidores para o custeio do seu sistema de previdência e
                    assistência social e as receitas provenientes da compensação financeira.
                    Portanto, a própria legislação dispõe de métodos para incentivar a prestação de
                    contas, dentro de três limites estabelecidos quanto aos gastos com pessoal
                        (<xref ref-type="table" rid="T1">tabela 1</xref>).</p>
                <table-wrap id="T1">
                    <label>Tabela 1</label>
                    <caption>
                        <title>Limites de gastos de acordo com a LRF/2000</title>
                    </caption>
                    <table frame="hsides" rules="all">
                        <tbody>
                            <tr>
                                <td align="left" valign="middle"><bold>Limite máximo</bold> (incisos
                                    I, II e III do art. 20 da LRF)</td>
                                <td align="center" valign="middle">54,00%</td>
                            </tr>
                            <tr>
                                <td align="left" valign="middle"><bold>Limite prudencial</bold>
                                    (parágrafo único do art. 22 da LRF)</td>
                                <td align="center" valign="middle">51,30%</td>
                            </tr>
                            <tr>
                                <td align="left" valign="middle"><bold>Limite de alerta</bold>
                                    (inciso II, parágrafo 1 do art. 59 da LRF)</td>
                                <td align="center" valign="middle">48,60%</td>
                            </tr>
                        </tbody>
                    </table>
                    <table-wrap-foot>
                        <fn id="TFN1">
                            <p>Fonte: dados da pesquisa de acordo com a LRF (<xref ref-type="bibr"
                                    rid="B9">Brasil, 2000</xref>).</p>
                        </fn>
                    </table-wrap-foot>
                </table-wrap>
                <p>A definição de limites para os gastos com pessoal é essencial para a observância
                    de uma equilibrada gestão; em um exemplo sem essa limitação pela legislação, o
                    governante poderia gastar, demasiadamente, um montante de sua receita em gastos
                    com pessoal, restando menos recurso público para se aplicar em investimentos em
                    obras ou benfeitorias voltadas à população. Assim, observa-se a necessidade de
                    estudo no contexto covid -19, pois, se a gestão não estivesse respeitando os
                    limites, o montante do recurso público a ser direcionado para a pandemia,
                    poderia estar como excedente nos gastos com pessoal.</p>
                <p>Portanto, criaram-se ações e penalidades para enrijecer a fiscalização das
                    gestões e o cumprimento desses limites, citando-se as medidas no art. 22 da
                    LRF/2000 que ditam vedações quanto à contratação de hora extra; criação de
                    cargo, emprego ou função; e alteração de estrutura de carreira que implique em
                    aumento de despesa e provimento de cargo público, admissão ou contratação de
                    qualquer pessoa. Além disto, o art. 23 da LRF/2000 prevê, em ultrapassagem nos
                    limites, que deverá eliminar-se o excedente nos dois quadrimestres seguintes,
                    sendo, pelo menos, 1/3 no primeiro quadrimestre. O não atendimento a este
                    dispositivo impede o Poder Público de receber transferências voluntárias,
                    contratar operações de crédito e de obter garantias de outros entes. Por meio
                    dos dispositivos legais, os governos são condicionados a estarem dentro dos
                    limites da LRF, visto as sanções e penalidades impostas que dificultam o
                    progresso da gestão e recebimento de recursos.</p>
            </sec>
            <sec>
                <title>2.2 ESTUDOS ANTERIORES</title>
                <p><xref ref-type="bibr" rid="B4">Azevedo <italic>et al.</italic> (2015)</xref>
                    estudaram os gastos com pessoal nos municípios paulistas, de 2001 a 2012, para
                    se constatar a mudança nesta rubrica se dava pela variação dos gastos ou da
                    receita. Aplicou-se análise de dados em painel mediante o Modelo Geral, Modelo
                    Receita e Modelo Gasto; e por fim, concluiu-se que a mudança se deu pela
                    variação dos gastos, e não das receitas. O estudo de <xref ref-type="bibr"
                        rid="B6">Benevides (2015)</xref> analisou, nos municípios do estado do
                    Ceará, o comportamento dos gastos com pessoal em 2014, e os resultados apontaram
                    que não há controle efetivo desses gastos, pois só 26 dos 184 não extrapolaram o
                    limite de alerta da LRF.</p>
                <p><xref ref-type="bibr" rid="B27">Monteiro <italic>et al.</italic> (2020)</xref>
                    analisaram os efeitos da COVID-19 no orçamento federal. A pesquisa foi
                    descritiva, qualitativa e documental, com dados das alterações na arrecadação de
                    tributos e mudanças nas despesas provocadas, por exemplo, pela Lei Complementar
                    n° 173/2020 (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Brasil, 2020</xref>). Evidenciou-se
                    o aumento das despesas públicas de 4% em relação às despesas previstas, e a
                    destinação desses recursos foi 50% ao Ministério da Cidadania – auxílio de
                    indivíduos em vulnerabilidade -, 33% ao Ministério de Economia – proteger
                    empregos e conceder financiamentos às empresas -, e 17% ao Ministério da Saúde –
                    adquirir insumos e assistir os infectados na crise pandêmica.</p>
                <p><xref ref-type="bibr" rid="B3">Alves e Adriano (2020)</xref> avaliaram o
                    cumprimento da LRF nos municípios cearenses, de 2014 a 2018, pela análise de
                    conteúdo, de Despesa com Pessoal e Receita Corrente Líquida Ajustada, nos
                    municípios com maior receita, verificando a necessidade de controle dos gastos
                    com pessoal. <xref ref-type="bibr" rid="B29">Pinho e Rodrigues (2020)</xref>
                    analisaram a Controladoria Governamental na Região Metropolitana de Fortaleza
                    pelo método <italic>survey,</italic> com formulários sobre o órgão de
                    controladoria do município, e observou-se postura proativa com ações de controle
                    interno, para prevenir e combater corrupção. <xref ref-type="bibr" rid="B22"
                        >Marconato, Parré e Coelho (2020)</xref> analisaram o comportamento fiscal
                    dos municípios brasileiros em 2016, por regressão ponderada geograficamente,
                    constatando dependência dos municípios pequenos das transferências
                    constitucionais e independência na geração de recursos dos maiores
                    municípios.</p>
                <p><xref ref-type="bibr" rid="B23">Marconato, Parré e Coelho (2021)</xref>
                    exploraram a situação fiscal dos municípios brasileiros, durante 2002 a 2016,
                    estudando relação entre receita, despesa com pessoal, população e riqueza
                    municipal, com dados em painel e Teste de Hausman. Verificou-se que os
                    municípios com índices mais satisfatórios do PIB eram melhores na execução
                    financeira e que o gasto com pessoal promove piora nos resultados fiscais. <xref
                        ref-type="bibr" rid="B32">Simonetti (2021)</xref> verificou as despesas com
                    pessoal nas capitais nordestinas de 2016 a 2020, pela análise descritiva,
                    apontando a gestão eficiente nestas capitais, que conseguiram cumprir os
                    limites.</p>
                <p><xref ref-type="bibr" rid="B31">Santos, Alves e Souza (2022)</xref> estudaram os
                    gastos com pessoal na Região Metropolitana de Fortaleza (RMF), de 2015 a 2020,
                    por meio da análise descritiva e correlação, observando a não uniformidade na
                    receita corrente, gastos com pessoal, receitas advindas de transferências de
                    outras esferas e as de arrecadação própria. <xref ref-type="bibr" rid="B5"
                        >Bayde, Coelho e Guedes (2023)</xref> analisaram a situação fiscal dos
                    gastos com pessoal nos municípios cearenses, em 2020, através de uma pesquisa
                    descritiva e qualitativa, em um <italic>ranking</italic> de municípios com os
                    melhores e piores desempenhos; e os resultados demonstraram constância,
                    inclusive nos que infringem o limite há muitos exercícios, como Pedra Branca,
                    Ibaretama, Tarrafas e Canindé.</p>
            </sec>
        </sec>
        <sec sec-type="methods">
            <title>3 METODOLOGIA</title>
            <sec>
                <title>3.1 TIPOLOGIA DA PESQUISA</title>
                <p>Quanto à classificação desta pesquisa é do tipo quantitativa, quanto à natureza
                        (<xref ref-type="bibr" rid="B26">Menezes <italic>et al.,</italic>
                        2019</xref>). Justifica-se essa tipologia pelo emprego de métodos
                    estatísticos para analisar os dados numéricos coletados nesta pesquisa. Por sua
                    vez, quanto aos seus objetivos, este estudo é do tipo descritivo e explicativo
                        (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Almeida, 2021</xref>). Enquanto a descrição
                    possibilita apresentar e registrar o fenômeno, incluindo suas características, a
                    explicação busca compreender as relações e os fatores associados ao objeto de
                    estudo, ou seja, são tipologias que se complementam. Além disso, essa pesquisa
                    também pode ser classificada como documental (<xref ref-type="bibr" rid="B24"
                        >Marconi; Lakatos, 2017</xref>), uma vez que os dados coletados foram
                    obtidos de relatórios de municípios da amostra.</p>
            </sec>
            <sec>
                <title>3.2 POPULAÇÃO E AMOSTRA</title>
                <p>Este estudo analisa os gastos com pessoal em uma população de 184 municípios do
                    estado do Ceará. Desta população, foram selecionadas cidades com dados
                    disponíveis para esta pesquisa, em todo período investigado (<xref
                        ref-type="bibr" rid="B17">2018 a 2023</xref>), sendo: de 2018 a 2022 todos
                    os 184 municípios e em 2023, apenas 155 municípios. Até o final da coleta de
                    dados (13/02/2024), 29 municípios não tinham divulgados os seus dados (Acopiara,
                    Altaneira, Banabuiú, Barbalha, Camocim, Cariré, Choro, Crateús, Hidrolândia,
                    Ibaretama, Iguatu, Independência, Ipu, Ipueiras, Itapiúna, Jaguaribe,
                    Martinópole, Monsenhor Tabosa, Morada Nova, Moraújo, Orós, Palmácia, Poranga,
                    Potengi, Quixelô, Santana do Cariri, Senador Sá, São Benedito e Tauá), ficando a
                    análise em função de 1.075 observações.</p>
            </sec>
            <sec>
                <title>3.3 PERÍODO E COLETA DE DADOS</title>
                <p>O período de seis anos foi distribuído em três recortes: pré-pandêmico
                    (2018-2019), pandêmico (2020-2022) e pós-pandêmico (2023). Coletaram-se os dados
                    dos anos de 2018 a 2022 no <italic>website</italic> do Tribunal de Contas do
                    Estado do Ceará (TCE), na seção Portal da Transparência dos Municípios, item
                    Relatório de Acompanhamento Gerencial. Devido ao prazo de publicação,
                    obtiveram-se os dados de 2023 nos <italic>websites</italic> das prefeituras de
                    cada município – seção Lei de Responsabilidade Fiscal, item Relatório de Gestão
                    Fiscal (RGF).</p>
                <p>Desses relatórios, extraíram-se os valores dos gastos com pessoal (GP) e da
                    receita corrente líquida ajustada (RCL), que possibilitam calcular percentual de
                    comprometimento (PGP) da RCL com GP, isto é, GP dividido pela RCL, para os
                    municípios da amostra. Adotou-se, também, o quantitativo habitacional (variável
                    Habit) para estudar o comportamento de acordo com população, retirado no
                        <italic>website</italic> do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
                        (<xref ref-type="bibr" rid="B20">IBGE, 2022</xref>). A escolha destas
                    variáveis justifica-se, pois representam a capacidade de sustentação das
                    cidades, já que a diminuição da arrecadação das receitas correntes pode implicar
                    efeitos negativos aos governos municipais, como os aumentos percentuais dos
                    gastos com pessoal (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Azevedo <italic>et
                            al.,</italic> 2015</xref>).</p>
            </sec>
            <sec>
                <title>3.4 ANÁLISE DE DADOS</title>
                <p>Após a coleta, analisaram-se os dados mediante as estatísticas descritivadas
                    Teste de Média Mann-Whitney e da Regressão com Dados em Painel. A estatística
                    descritiva permite a familiarização do pesquisador com os dados, os resumindo em
                    gráficos e tabelas (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Portella <italic>et
                            al.,</italic> 2015</xref>). Desta forma, na análise descritiva
                    apresentam-se as porcentagens dos gastos com pessoal (PGP) e elaboram-se
                    gráficos exemplificando a situação fiscal dos municípios, tendo como base os
                    limites da LRF (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Brasil, 2000</xref>).</p>
                <p>O uso do teste não paramétrico de Mann-Whitney é devido a este ser robusto a
                    dados que podem não seguir uma distribuição normal, bem como, ele permite
                    verificar se entre dois grupos haveria diferenças de médias estatisticamente
                    significantes (<xref ref-type="bibr" rid="B21">MacFarland; Yates, 2016</xref>).
                    Assim, justifica-se a escolha desse método, em detrimento dos outros, porque ele
                    é robusto para suportar quebra de pressupostos estatísticos, como também
                    possibilita comparar grupos e indicar se há diferença entre eles. Nesta
                    investigação, analisam-se três cenários propostos:</p>
                <list list-type="simple">
                    <list-item>
                        <p>a) comparação do PGP nas cidades que compõem a Região Metropolitana de
                            Fortaleza (RMF) com aos demais municípios do Estado;</p>
                    </list-item>
                    <list-item>
                        <p>b) comparação se há diferença no PGP das cidades pertencentes à Região
                            Metropolitana do Cariri (RMC) em relação às demais e;</p>
                    </list-item>
                    <list-item>
                        <p>c) comparação se há diferença no PGP entre o grupo de cidades com
                            população maior ou menor à média de habitantes da amostra em relação às
                            demais cidades.</p>
                    </list-item>
                </list>
                <p>Por fim, analisa-se, por meio de regressão com dados em painel, o comportamento
                    dos eventos (GP e RCL) que se alteram entre indivíduos (municípios) e,
                    simultaneamente, de forma temporal, permitindo identificar as
                        <italic>cross-sections</italic> ao longo do tempo por meio do uso do banco
                    de dados estruturados (<xref ref-type="bibr" rid="B18">Fávero, 2015</xref>). A
                    utilização da regressão com dados em painel é reafirmada por ser uma técnica
                    estatística consolidada que possui vantagens sobre a regressão clássica, isto é,
                    ela considera os efeitos temporais.</p>
                <p>Tendo em vista a amostra indicada na subseção 3.2 deste estudo, o painel
                    desbalanceado foi usado pelo fato de que algumas cidades não tinham divulgado os
                    dados integrais do período investigado (2018 a 2023). Ressalta-se que, se todos
                    os dados estivessem disponíveis, o estudo consistiria em um painel balanceado.
                    Assim, realizaram-se quatro regressões:</p>
                <list list-type="simple">
                    <list-item>
                        <p>a) analisando se a RCL e GP influenciam o PGP, considerando toda a
                            amostra;</p>
                    </list-item>
                    <list-item>
                        <p>b) analisando as mesmas variáveis, mas removendo as observações ligadas
                            aos percentis 5 e 95 de PGP;</p>
                    </list-item>
                    <list-item>
                        <p>c) analisando as mesmas variáveis, mas apenas as cidades com quantidade
                            de habitantes igual ou superior à média de cidadãos de toda a amostra
                            e;</p>
                    </list-item>
                    <list-item>
                        <p>d) analisando as mesmas variáveis, apenas nas cidades com menos
                            habitantes que a média amostrai.</p>
                    </list-item>
                </list>
                <p>O objetivo da elaboração destes quatro modelos deve-se à tentativa de aprofundar
                    o conhecimento do comportamento dos gastos com pessoal, considerando os
                    agrupamentos das cidades, ou seja, tornando as cidades mais ou menos homogêneas,
                    dadas as diferenças que particularizam os determinados grupos de municípios. Em
                    complemento, a escolha do efeito a ser aplicado nas regressões (fixo, variável
                    ou <italic>pooled</italic>) dependerá do que for indicado, após a realização dos
                    Testes de Chow, Breusch-Pagan e Hausman – os testes citados servem para indicar
                    qual dos efeitos (fixo, variável ou <italic>pooled</italic>) será utilizado nas
                    estimações das regressões de dados em painel (<xref ref-type="bibr" rid="B19"
                        >Fávero; Belfiore, 2017</xref>). A <xref ref-type="fig" rid="f1">figura
                        1</xref> exemplifica a partir dos objetivos propostos, a metodologia
                    aplicada que fez uso da Análise Descritiva, Teste de Mann-Whitney e Regressão de
                    Dados em Painel; e por fim, expõe, em resumo, os resultados.</p>
                <p><fig id="f1">
                        <label>Figura 1</label>
                        <caption>
                            <title>Fluxograma representativo da metodologia</title>
                        </caption>
                        <graphic xlink:href="1984-7297-regea-14-02-0046-gf01.tif"/>
                        <attrib>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</attrib>
                    </fig></p>
            </sec>
        </sec>
        <sec sec-type="results">
            <title>4 RESULTADOS</title>
            <p>Os resultados foram analisados nos períodos pré-pandêmico, pandêmico e pós-pandêmico,
                verificando as características descritivas e inferenciais dos dados, de 2018 a
                2023.</p>
            <sec>
                <title>4.1 ABORDAGEM DESCRITIVA DOS PERÍODOS: PRÉ-PANDÊMICO, PANDÊMICO E
                    PÓS-PANDÊMICO</title>
                <p>O estudo segregou os municípios de acordo com seus quantitativos de PGP
                    (Percentual de Gastos com Pessoal), estabelecendo uma relação entre estes e os
                    limites da LRF (<xref ref-type="bibr" rid="B9">Brasil, 2000</xref>). Para
                    exemplificar cada recorte (pré-pandêmico, pandêmico, pós-pandêmico), foram
                    elaborados gráficos e tabelas com municípios que mais se destacaram.</p>
                <sec>
                    <title>4.1.1 Período Pré-Pandêmico</title>
                    <p>Para analisar o período pré-pandêmico (2018 e 2019), o <xref ref-type="fig"
                            rid="f2">gráfico 1</xref> expressou o histórico dos gastos com pessoal
                        no estado do Ceará, representando os 184 municípios, distribuídos em quatro
                        classes (limites), de acordo com os limites estabelecidos na Lei de
                        Responsabilidade Fiscal, sendo estas: Nenhuma Ultrapassagem, Limite de
                        Alerta (48,60%), Limite Prudencial (51,30%) e Limite Máximo (54,00%).</p>
                    <p><fig id="f2">
                            <label>Gráfico 1</label>
                            <caption>
                                <title>Quantidade de municípios durante o período pré-pandêmico em
                                    relação aos limites da despesa com pessoal</title>
                            </caption>
                            <graphic xlink:href="1984-7297-regea-14-02-0046-gf02.tif"/>
                            <attrib>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</attrib>
                        </fig></p>
                    <p>Conforme o <xref ref-type="fig" rid="f2">gráfico 1</xref>, em 2018, nota-se
                        que o gerenciamento da rubrica no estado do Ceará não era eficiente, já que
                        72 municípios estavam acima do limite máximo estabelecido pela LRF (<xref
                            ref-type="bibr" rid="B9">Brasil, 2000</xref>) e entre eles, alguns
                        merecem destaque, como: Bela Cruz (70,96%), Boa Viagem (63,39%), Massapê
                        (66,18%), Miraíma (68,15%) e Potengi (67,56%).</p>
                    <p>Tais achados comparados aos de <xref ref-type="bibr" rid="B6">Benevides
                            (2015)</xref> demonstraram leve piora em 2018, pois os de <xref
                            ref-type="bibr" rid="B6">Benevides (2015)</xref> apontaram 63 municípios
                        no limite máximo, ou seja, houve aumento dos municípios na classe máximo.
                        Ademais, observaram-se quantitativos parecidos nas demais classes em ambos,
                        denunciando a constância que esta rubrica apresentava até então.</p>
                    <p>Em 2019, observou-se equilíbrio entre as classes, com a redução dos
                        municípios acima do limite máximo e o aumento dos municípios que não estavam
                        ultrapassando nenhum limite, indicando um cenário favorável de evolução dos
                        municípios. Quanto às classes Alerta e Prudencial, não se constatou mudança
                        significativa no comportamento da rubrica.</p>
                    <p>Vale ressaltar alguns municípios com variações relevantes nos percentuais de
                        Gastos com Pessoal, de 2018 para 2019 (<xref ref-type="table" rid="T2"
                            >tabela 2</xref>):</p>
                    <table-wrap id="T2">
                        <label>Tabela 2</label>
                        <caption>
                            <title>Municípios que apresentaram mudanças significativas em seus
                                percentuais</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="all">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="center" valign="middle">Município</th>
                                    <th align="center" valign="middle">2018</th>
                                    <th align="center" valign="middle">2019</th>
                                    <th align="center" valign="middle">[Δ%]</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Município</th>
                                    <th align="center" valign="middle">2018</th>
                                    <th align="center" valign="middle">2019</th>
                                    <th align="center" valign="middle">[Δ%]</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Apuiarés</td>
                                    <td align="center" valign="middle">63,84%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">53,37%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">10,47</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Graça</td>
                                    <td align="center" valign="middle">62,94%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">52,73%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">10,21</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Aratuba</td>
                                    <td align="center" valign="middle">66,83%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">45,04%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">21,79</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Icó</td>
                                    <td align="center" valign="middle">39,27%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">57,77%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">18,50</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Assaré</td>
                                    <td align="center" valign="middle">54,11%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">48,46%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">5,65</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Itaiçaba</td>
                                    <td align="center" valign="middle">57,44%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">47,27%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">10,17</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Baixio</td>
                                    <td align="center" valign="middle">49,66%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">62,92%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">13,26</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Milagres</td>
                                    <td align="center" valign="middle">57,25%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">91,98%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">34,73</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Brejo Santo</td>
                                    <td align="center" valign="middle">55,79%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">47,27%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">8,52</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Potengi</td>
                                    <td align="center" valign="middle">67,56%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">51,88%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">15,68</td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN2">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                    <p>Observa-se, na <xref ref-type="table" rid="T2">tabela 2</xref>, que alguns
                        municípios tiveram êxito ao enquadrar-se nos limites, como Apuiarés, Brejo
                        Santo e Graça. Porém, outros tiveram índices elevados, citando-se Baixio,
                        Icó e Milagres. Este último (Milagres) estava com percentual de 91,98% nos
                        gastos com pessoal, representando que sua Despesa com Pessoal de
                        R$55.179.213,35 (3º quadrimestre de 2019) estava quase equivalendo ao total
                        de sua Receita Corrente Líquida de R$59.990.151,20 (3º quadrimestre de 2019)
                            (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Ceará, 2019</xref>). Ademais, esse
                        município já vinha de um cenário de descontrole desde o 3º quadrimestre de
                        2018 e não teve redução em 2019, apresentando no 1º e 2º quadrimestres de
                        2019 índices de 57,54% e 58,35%), respectivamente.</p>
                </sec>
                <sec>
                    <title>4.1.2 Período Pandêmico</title>
                    <p>No período pandêmico (2020-2022), o estudo categorizou no <xref
                            ref-type="fig" rid="f3">gráfico 2</xref> os 184 municípios nas quatro
                        classes de acordo com os limites de gastos com pessoal.</p>
                    <p><fig id="f3">
                            <label>Gráfico 2</label>
                            <caption>
                                <title>Quantidade de municípios durante o período pandêmico em
                                    relação aos limites da Despesa com Pessoal</title>
                            </caption>
                            <graphic xlink:href="1984-7297-regea-14-02-0046-gf03.tif"/>
                            <attrib>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</attrib>
                        </fig></p>
                    <p>Notou-se, em 2020, o aumento dos municípios acima do limite máximo (de 52 em
                        2019 para 81 em 2020), constatando o efeito da pandemia nas finanças
                        públicas. Ao comparar 2019-2020, obtém-se que 91 municípios aumentaram os
                        índices – quase metade da amostra. Em relação ao limite prudencial,
                        observaram-se índices próximos do limite máximo: Cascavel (53,94%), Catarina
                        (53,85%), Farias Brito (53,76%) e Granjeiro (53,99%).</p>
                    <p>Os achados de <xref ref-type="bibr" rid="B27">Monteiro <italic>et
                                al.</italic> (2020)</xref> reafirmam o aumento em 2019-2020, com
                        dados de reajustes e adequações que o governo assumiu, em virtude da covid-
                        9, e o aumento das despesas com saúde e despesas previstas. Em 2021, os
                        índices acima do limite máximo continuaram altos, porém a quantidade na
                        classe prudencial diminuiu e o número dos que não ultrapassavam nenhum
                        limite aumentou, havendo equilíbrio entre as classes nenhum, alerta e
                        prudencial; logo, a situação em 2021 mostra-se mais otimista.</p>
                    <p>No ano seguinte, houve uma inversão positiva quanto aos limites, já que 94
                        municípios enquadraram-se em nenhuma ultrapassagem e apenas 32 ultrapassaram
                        o limite máximo (em 2021, esse número era de 79). Nas classes alerta,
                        prudencial e máximo houve equilíbrio na quantidade de municípios observando
                        a reestruturação dos municípios à LRF (<xref ref-type="bibr" rid="B9"
                            >Brasil, 2000</xref>). Os achados em 2022 foram validados pelo estudo de
                            <xref ref-type="bibr" rid="B3">Alves e Adriano (2020)</xref>, que
                        obtiveram uma média de 44% da amostra abaixo do limite de alerta nos anos
                        2014-2018, enquanto neste estudo houve um percentual mais significativo de
                        51,08%.</p>
                </sec>
                <sec>
                    <title>4.1.3 Período Pós-Pandêmico</title>
                    <p>O <xref ref-type="fig" rid="f4">gráfico 3</xref> classifica os 155 municípios
                        nas quatro classes em relação ao percentual dos gastos com pessoal – a
                        amostra reduzida neste ano é devido à ausência dos Relatórios de Gestão
                        Fiscal (RGF) nos <italic>websites</italic> das prefeituras até o momento da
                        coleta de dados.</p>
                    <p><fig id="f4">
                            <label>Gráfico 3</label>
                            <caption>
                                <title>Quantidade de municípios durante o período pós-pandêmico em
                                    relação aos limites da Despesa com Pessoal</title>
                            </caption>
                            <graphic xlink:href="1984-7297-regea-14-02-0046-gf04.tif"/>
                            <attrib>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</attrib>
                        </fig></p>
                    <p>O recorte pós-pandêmico ofereceu um quadro equilibrado entre as classes,
                        observando entre 2022-2023 a redução dos municípios que não ultrapassaram
                        nenhum limite (94 municípios em 2022 e 48 em 2023) e elevação dos outros
                        índices, evidenciando aumento da rubrica. Ademais, os limites prudencial e
                        máximo representam grande parcela, concluindo piora – neste momento,
                        destaca-se a importância de controle pelos órgãos públicos a fim de
                        acompanhar a gestão e verificar se seria o caso de conceder apoio financeiro
                        aos governos.</p>
                    <p>A ausência de informações impossibilitou melhor recorte para comparar com
                        outros períodos, pois só é possível analisar a amostra reduzida. Alguns
                        municípios tiveram mudanças significativas no seu percentual de gastos com
                        pessoal de 2022 para 2023 (<xref ref-type="table" rid="T3">Tabela
                        3</xref>).</p>
                    <table-wrap id="T3">
                        <label>Tabela 3</label>
                        <caption>
                            <title>Percentual dos Gastos com Pessoal 2022-2023 em alguns
                                municípios</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="all">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="center" valign="middle">Município</th>
                                    <th align="center" valign="middle">2022</th>
                                    <th align="center" valign="middle">2023</th>
                                    <th align="center" valign="middle">[Δ%]</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Município</th>
                                    <th align="center" valign="middle">2022</th>
                                    <th align="center" valign="middle">2023</th>
                                    <th align="center" valign="middle">[Δ%]</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Beberibe</td>
                                    <td align="center" valign="middle">49,39%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">58,32%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">8,93</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Graça</td>
                                    <td align="center" valign="middle">48,22%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">54,36%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">6,14</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Catunda</td>
                                    <td align="center" valign="middle">54,35%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">62,03%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">7,68</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Jati</td>
                                    <td align="center" valign="middle">49,60%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">58,37%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">8,77</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Ereré</td>
                                    <td align="center" valign="middle">51,50%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">61,03%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">9,53</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Pena Forte</td>
                                    <td align="center" valign="middle">67,67%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">53,86%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">13,81</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Eusébio</td>
                                    <td align="center" valign="middle">53,24%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">44,73%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">8,51</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Santana do Acaraú</td>
                                    <td align="center" valign="middle">48,88%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">60,85%</td>
                                    <td align="center" valign="middle">11,97</td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN3">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                    <p>Em 2022-2023, evidencia o comportamento dos municípios que mostraram
                        eficiência ao diminuir seus índices, como Eusébio e Pena Forte (<xref
                            ref-type="table" rid="T3">tabela 3</xref>). Porém, alguns (Beberibe,
                        Catunda, Graça e Santana do Acaraú) aumentaram esta rubrica após a pandemia,
                        mostrando falhas na gestão e a urgência de ajustes para evitar sanções e
                        punições (art. 23 da LRF/2000).</p>
                    <p>O estudo prossegue para os métodos quantitativos com o Teste de Mann-Whitney
                        e Regressão com Dados em Painel, e propõe cenários para verificar as
                        variáveis nos seis anos (2018 a 2023) que englobam os recortes pré,
                        pandêmico e pós-pandêmico.</p>
                </sec>
            </sec>
            <sec>
                <title>4.2 PERÍODOS PRÉ-PANDÊMICO, PANDÊMICO E PÓS-PANDÊMICO COM MÉTODOS
                    QUANTITATIVOS</title>
                <sec>
                    <title>4.2.1 Teste de Mann-Whitney considerando municípios pertencentes e não
                        pertencentes à RMF</title>
                    <p>O primeiro teste (<xref ref-type="table" rid="T4">tabela 4</xref>) buscou
                        analisar os índices de PGP nos municípios da RMF, contando com 1.075
                        observações, visando constatar se há significância neste cenário.</p>
                    <table-wrap id="T4">
                        <label>Tabela 4</label>
                        <caption>
                            <title>Teste de Mann-Whitney dos percentuais dos PGP dos municípios
                                pertencentes e não pertencentes à RMF</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="groups">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="left" valign="middle">RMF</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Observações</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Rank sum</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Esperado</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Não pertencente à RMF</td>
                                    <td align="center" valign="middle">961</td>
                                    <td align="center" valign="middle">521957,5</td>
                                    <td align="center" valign="middle">517018</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">RMF</td>
                                    <td align="center" valign="middle">114</td>
                                    <td align="center" valign="middle">56392,5</td>
                                    <td align="center" valign="middle">61332</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">Combinado</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">1075</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">578350</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">578350</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle"/>
                                    <td align="center" valign="middle">Z=l,576</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Valor-p = 0,1150</td>
                                    <td align="center" valign="middle"/>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN4">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                    <p>Neste teste, dividiu-se a amostra em dois grupos: municípios da RMF (Aquiraz,
                        Cascavel, Caucaia, Chorozinho, Eusébio, Fortaleza, Guaiúba, Horizonte,
                        Itaitinga, Maracanaú, Maranguape, Pacajus, Pacatuba, Pindoretama, São
                        Gonçalo do Amarante, São Luís do Curu, Paraipaba, Paracuru e Trairi) – 19
                        municípios e 114 observações nos seis anos de análise. O outro grupo –
                        municípios não pertencentes à RMF – totalizaram-961 observações.</p>
                    <p>Na <xref ref-type="table" rid="T4">tabela 4</xref>, constata-se que não houve
                        diferença entre o PGP dos municípios da RMF e dos demais, pois não há
                        significância estatística (valor-<italic>p</italic> &gt; 10%). Os achados de
                            <xref ref-type="bibr" rid="B29">Pinho e Rodrigues (2020)</xref>
                        contrapõem estes resultados, pois evidenciam maior regulação dos órgãos de
                        controladoria da RMF – logo, esperou-se diferença entre as regiões.
                        Entretanto, o mesmo teste na RMC (<xref ref-type="table" rid="T5">tabela
                            5</xref>) apontou padrão quanto aos gastos, diferente da RMF com
                        semelhanças apenas por questões territoriais e políticas.</p>
                    <table-wrap id="T5">
                        <label>Tabela 5</label>
                        <caption>
                            <title>Teste de Mann-Whitney dos PGP dos municípios pertencentes e não
                                pertencentes à RMC</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="groups">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="center" valign="middle">RMC</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Observações</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Rank sum</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Esperado</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">Não pertencente à RMC</td>
                                    <td align="center" valign="middle">1023</td>
                                    <td align="center" valign="middle">545460</td>
                                    <td align="center" valign="middle">550374</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle">RMC</td>
                                    <td align="center" valign="middle">52</td>
                                    <td align="center" valign="middle">32890</td>
                                    <td align="center" valign="middle">27976</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">Combinado</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">1075</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">578350</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">578350</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="center" valign="middle"/>
                                    <td align="center" valign="middle">Z= -2,250</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Valor-p = 0,0244</td>
                                    <td align="center" valign="middle"/>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN5">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                </sec>
                <sec>
                    <title>4.2.2 Teste de Mann-Whitney considerando municípios pertencentes e não
                        pertencentes à RMC</title>
                    <p>Este cenário foi segregado em dois grupos: municípios da RMC (Juazeiro do
                        Norte, Crato, Barbalha, Jardim, Missão Velha, Caririaçu, Farias Brito, Nova
                        Olinda e Santana do Cariri) – nove municípios e 52 observações – e os não
                        pertencentes à RMC – 1.023 observações. Na <xref ref-type="table" rid="T5"
                            >tabela 5</xref>, nota-se diferença entre os grupos, visto a
                        significância estatística (o valor de <italic>p</italic> &lt; 10%)
                        observando a similaridade do comportamento dos gastos na RMC.</p>
                    <p>Os achados de <xref ref-type="bibr" rid="B31">Santos, Alves e Souza
                            (2022)</xref> reafirmam a diferença comportamental entre regiões
                        constatadas neste estudo já que, ao analisarem a RMF, obtiveram a não
                        uniformidade nos gastos e receitas, e este estudo observou uniformidade na
                        RMC, alertando para a necessidade de políticas públicas direcionadas às
                        regiões e suas necessidades, podendo exemplificar o contraste das
                        necessidades de cidades pequenas x maiores, cidades semiáridas x amenas,
                        cidades autossuficientes financeiramente x dependentes, entre outros.</p>
                    <p>A <xref ref-type="table" rid="T6">tabela 6</xref> ilustra o Teste de
                        Mann-Whitney com foco na variável Habit, traçando média entre quantitativo
                        habitacional dos municípios cearenses. Esta situação evidenciou a relação
                        entre PGP e habitantes, segregando grupos de diferentes quantitativos
                        habitacionais.</p>
                    <table-wrap id="T6">
                        <label>Tabela 6</label>
                        <caption>
                            <title>Teste de Mann-Whitney dos Gastos com Pessoal (percentual) de
                                acordo com quantitativo habitacional dos municípios</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="groups">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="center" valign="middle">Habitantes</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Observações</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Rank sum</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Esperado</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Abaixo da Média</td>
                                    <td align="center" valign="middle">882</td>
                                    <td align="center" valign="middle">494285</td>
                                    <td align="center" valign="middle">474075</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Acima da Média</td>
                                    <td align="center" valign="middle">192</td>
                                    <td align="center" valign="middle">82990</td>
                                    <td align="center" valign="middle">103200</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">Combinado</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">1074</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">577275</td>
                                    <td align="center" valign="middle"
                                        style="border-bottom:1pt solid black">577275</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle"/>
                                    <td align="center" valign="middle">Z= 5,189</td>
                                    <td align="center" valign="middle">Valor-p = 0,0000</td>
                                    <td align="center" valign="middle"/>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN6">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                </sec>
                <sec>
                    <title>4.2.3 Teste de Mann-Whitney considerando quantitativo
                        habitacional</title>
                    <p>Na <xref ref-type="table" rid="T6">tabela 6</xref>, constatou-se diferença na
                        variável PGP nos grupos, visto a significância estatística
                            (valor-<italic>p</italic> &lt; 10) indicando que “ter menos ou mais que
                        42732,61 habitantes” é relevante ao determinar o PGP. Cabe ressalvar que os
                        grupos diferem, apesar de unidos por uma categoria: o fato da média
                        habitacional no estado do Ceará ser 42.732,61 ; pôs no mesmo grupo Fortaleza
                        (mais de 2 milhões de habitantes), Caucaia (355.679 habitantes) e Acopiara
                        (44.962 habitantes), com necessidades e configurações diferentes, no
                        gerenciamento de capacidade hospitalar e na compra de insumos para
                        tratamento sanitário durante a pandemia. Estes resultados confirmam os de
                            <xref ref-type="bibr" rid="B23">Marconato, Parré e Coelho (2021)</xref>
                        que também relataram a significância da variável Habit (<xref
                            ref-type="table" rid="T6">tabela 6</xref>).</p>
                    <p>O estudo também fez uso de regressões com dados em painel em diversos
                        cenários, em que no primeiro cenário (<xref ref-type="table" rid="T7">tabela
                            7</xref>), realizou-se um teste geral e sem exclusão de nenhuma
                        observação, para analisar a influência das variáveis sobre o PGP,
                        independente de segregação.</p>
                    <table-wrap id="T7">
                        <label>Tabela 7</label>
                        <caption>
                            <title>Regressão com Dados em Painel, efeito fixo, para a amostra
                                completa</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="groups">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="center" valign="middle">PGP</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Coeficiente</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Erro Padrão</th>
                                    <th align="center" valign="middle">z</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Valor-p</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">GP</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,1131627</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0104829</td>
                                    <td align="center" valign="middle">10,80</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">RCL</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-0,0637854</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0058494</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-10,90</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Habit</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-0,0015783</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0011584</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-1,36</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,173</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Constante</td>
                                    <td align="center" valign="middle">121,449</td>
                                    <td align="center" valign="middle">50,01041</td>
                                    <td align="center" valign="middle">2,43</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,015</td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN7">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                </sec>
                <sec>
                    <title>4.2.4 Regressão com Dados em Painel com amostra completa</title>
                    <p>A regressão incluiu as três variáveis e os dados populacionais dos 184
                        municípios, em seis anos. Para sua análise, definiu-se qual efeito
                            (<italic>pooled,</italic> fixo ou aleatório) seria usado nos Testes de
                        Chow, Breusch-Pagan e Hausman, optando pelo fixo. A <xref ref-type="table"
                            rid="T7">tabela 7</xref> indicou que GP e RCL influenciam o PGP, com
                        influência direta entre o GP x PGP – o aumento do GP causa aumento da
                        relação gasto/receita (PGP), e vice-versa. Os achados de <xref
                            ref-type="bibr" rid="B4">Azevedo <italic>et al.</italic> (2015)</xref>
                        reafirmam estes, observando relação direta entre GP e PGP, sendo o aumento
                        do PGP (percentual dos gastos) decorrente do aumento do GP (gastos com
                        pessoal).</p>
                    <p>Porém, com a RCL, a relação é inversa – o aumento da arrecadação reduz o PGR
                        Não houve significância para a variável Habit, podendo justificar-se pela
                        discrepância entre os municípios, como Deputado Irapuan Pinheiro (8.932
                        habitantes), Crato (131.050 habitantes) e Fortaleza (mais de 2 milhões).
                        Vista a disparidade amostrai, o estudo propôs, na <xref ref-type="table"
                            rid="T8">tabela 8</xref>, uma regressão retirando da amostra os 5% dos
                        menores municípios e 5% dos maiores.</p>
                    <table-wrap id="T8">
                        <label>Tabela 8</label>
                        <caption>
                            <title>Regressão com Dados em Painel, efeito aleatório, na ausência do
                                percentil 5 e 95</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="groups">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="center" valign="middle">PGP</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Coeficiente</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Erro Padrão</th>
                                    <th align="center" valign="middle">z</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Valor-p</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">GP</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,6524705</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0204724</td>
                                    <td align="center" valign="middle">31,87</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">RCL</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-0,3362746</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0100308</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-33,52</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Habit</td>
                                    <td align="center" valign="middle">6,14e-06</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0000159</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,39</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,699</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Constante</td>
                                    <td align="center" valign="middle">52,35779</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,4487934</td>
                                    <td align="center" valign="middle">116,6</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN8">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                </sec>
                <sec>
                    <title>4.2.5 Regressão com Dados em Painel na ausência do percentil 5 e
                        95</title>
                    <p>Nesta regressão, utilizou-se, também, as variáveis Habit, RCL e GP, para
                        estudar seus efeitos sobre o PGP, retirando os 5% dos municípios com a menor
                        quantidade de habitantes e os 5% com mais habitantes, simulando um cenário
                        sem tanta disparidade populacional. Para a análise, definiu-se o modelo
                        aleatório por meio dos Testes de Chow, Breusch-Pagan e Hausman, após obter
                        coeficiente não significante (0,8914) no Teste de Hausman.</p>
                    <p>Observou-se relação inversa entre RCL x PGP e as outras variáveis tiveram
                        relação direta com o PGP. Portanto, constatou-se que, ao aumentar a RCL, o
                        PGP diminui, como também se reduz GP – se a arrecadação do governo aumenta,
                        este terá mais recursos para absorver suas despesas, reduzindo o PGP. Em uma
                        situação em que a RCL diminui, o PGP irá aumentar acompanhado do aumento do
                        GP, e os achados de <xref ref-type="bibr" rid="B22">Marconato, Parré e
                            Coelho (2020)</xref> validam estes resultados, na qual a arrecadação
                        está atrelada à dependência dos recursos federais pelos municípios menores,
                        que não investem na autossuficiência financeira, levando as gestões a
                        procurarem meios de arrecadação, como prestação de serviços, investimentos
                        com retorno financeiro, impostos, entre outros. Vale ressaltar que o
                        planejamento deve ter eficiência e fiscalização, uma vez que viabilizar
                        meios de arrecadação não é suficiente para garantir uma gestão
                        eficiente.</p>
                    <p>A variável Habit não teve influência significativa – pode ser explicado pela
                        tentativa de igualar as amostras, ao se retirar os municípios muito pequenos
                        e os muito grandes, tentando mitigar a discrepância amostrai. Assim, na
                            <xref ref-type="table" rid="T9">tabela 9</xref>, realizou-se uma
                        regressão com as maiores cidades, para verificar as relações entre as
                        variáveis.</p>
                    <table-wrap id="T9">
                        <label>Tabela 9</label>
                        <caption>
                            <title>Regressão com Dados em Painel, efeito aleatório, nas maiores
                                cidades</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="groups">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="center" valign="middle">PGP</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Coeficiente</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Erro Padrão</th>
                                    <th align="center" valign="middle">z</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Valor-p</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">GP</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0621195</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0094358</td>
                                    <td align="center" valign="middle">6,58</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">RCL</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-0,0340912</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0052728</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-6,47</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Habit</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0000179</td>
                                    <td align="center" valign="middle">5,20e-06</td>
                                    <td align="center" valign="middle">3,44</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,001</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Constante</td>
                                    <td align="center" valign="middle">49,2925</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,6832507</td>
                                    <td align="center" valign="middle">72,14</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN9">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                </sec>
                <sec>
                    <title>4.2.6 Regressão com Dados em Painel nas maiores cidades</title>
                    <p>Tendo em vista a discrepância amostrai, realizou-se regressão com as maiores
                        cidades em termo de habitantes, e analisaram-se 33 municípios, totalizando
                        192 observações – em seguida, analisaramse os Testes de Chow, Breusch-Pagan
                        e de Hausman e obteve-se coeficiente não significante, optando pelo modelo
                        aleatório. Observou-se relação inversa entre RCL x PGP e a variável Habit
                        mostrou-se significante, tendo relação direta com o PGP- quanto mais
                        habitantes, mais gastos necessários. Estes resultados contrariam os de <xref
                            ref-type="bibr" rid="B31">Santos, Alves e Souza (2022)</xref> ao
                        denunciar que as cidades com mais habitantes demandam mais gastos, enquanto
                        o estudo mostrou os bons índices de gastos nas capitais nordestinas – que já
                        abrangem maiores quantitativos habitacionais. Na <xref ref-type="table"
                            rid="T10">tabela 10</xref>, realizou-se uma regressão com as menores
                        cidades para identificar as relações entre as variáveis.</p>
                    <table-wrap id="T10">
                        <label>Tabela 10</label>
                        <caption>
                            <title>Regressão com Dados em Painel, efeito aleatório, nas menores
                                cidades</title>
                        </caption>
                        <table frame="hsides" rules="groups">
                            <thead>
                                <tr>
                                    <th align="center" valign="middle">PGP</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Coeficiente</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Erro Padrão</th>
                                    <th align="center" valign="middle">z</th>
                                    <th align="center" valign="middle">Valor-p</th>
                                </tr>
                            </thead>
                            <tbody>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">GP</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,9513582</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,026162</td>
                                    <td align="center" valign="middle">36,36</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">RCL</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-0,4923743</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0130877</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-37,62</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Habit</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-0,0000456</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,0000247</td>
                                    <td align="center" valign="middle">-1,85</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,065</td>
                                </tr>
                                <tr>
                                    <td align="left" valign="middle">Constante</td>
                                    <td align="center" valign="middle">53,34457</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,5010134</td>
                                    <td align="center" valign="middle">106,47</td>
                                    <td align="center" valign="middle">0,000</td>
                                </tr>
                            </tbody>
                        </table>
                        <table-wrap-foot>
                            <fn id="TFN10">
                                <p>Fonte: elaborado pelos autores (2024).</p>
                            </fn>
                        </table-wrap-foot>
                    </table-wrap>
                </sec>
                <sec>
                    <title>4.2.7 Regressão com Dados em Painel nas menores cidades</title>
                    <p>Neste cenário, incluiu-se, na amostra, apenas os menores municípios em
                        quantitativos habitacionais – analisando 151 municípios, totalizando 882
                        observações. Após os Testes de Chow, Breusch-Pagan e de Hausman; obtevese
                        coeficiente não significativo e prosseguiuse a regressão com o modelo
                        aleatório. Os resultados indicaram relação inversa entre as variáveis PGP x
                        RCL e PGP x Habit. Os municípios da amostra demonstram que, ao aumentar a
                        RCL, eles diminuem o PGP, e viceversa. Quanto aos habitantes, observou-se
                        que o aumento de Habit diminui o PGP, porém a sua redução causa aumento do
                        PGP.</p>
                    <p>Segundo <xref ref-type="bibr" rid="B5">Bayde, Coelho e Guedes (2023)</xref>,
                        em listagem dos municípios com pior desempenho em 2020, na sua maioria eram
                        municípios pequenos, como Baixio (5.704 habitantes) e Tarrafas (7.529
                        habitantes), sendo Canindé o maior município nesse ranking com 74.174
                        habitantes, reafirmando os resultados encontrados de que as cidades com
                        poucos habitantes mostram descontrole quanto ao PGP. Assim, pode-se associar
                        os resultados à necessidade de fiscalização nas cidades interioranas, alvos
                        de corrupção, a exemplo de licitações de terceirização que favoreça
                        indiretamente o grupo governante.</p>
                    <p>O cenário de poucos habitantes e PGP alto também pode ser devido à gestão
                        deficiente, como também, a diferença de arrecadação, dependendo da
                        quantidade de habitantes – municípios com poucos habitantes tem RCL menor e
                        recebem os recursos federais x estaduais de acordo com seu porte econômico –
                        podendo citar Deputado Irapuan Pinheiro, com 8.932 habitantes que
                        ultrapassou o limite máximo em 2021 (ano mais crítico da pandemia), com
                        percentual de 55,59%; Ereré, com 6.474 habitantes e percentual de 58,28% em
                        2021 e Ibaretama, com 11.956 habitantes e percentual de 67,77%) no mesmo ano
                            (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Ceará, 2021</xref>). A regressão também
                        apontou que o aumento de habitantes diminui o PGP – refletido, por exemplo,
                        em mais repasses federais x estaduais, já que o município está crescendo,
                        como também no ajuste dos municípios às exigências vindas com o aumento da
                        população.</p>
                </sec>
            </sec>
        </sec>
        <sec sec-type="conclusions">
            <title>5 CONCLUSÕES</title>
            <p>Nesta seção, serão analisados os alcances parcial ou integral dos objetivos
                propostos, sendo estes:</p>
            <list list-type="simple">
                <list-item>
                    <p>a) avaliar a capacidade de reestruturação dos municípios estudados diante do
                        cenário de crise;</p>
                </list-item>
                <list-item>
                    <p>b) verificar se tais municípios respeitaram imposições propostas na LRF
                        quanto à determinação de gastos com pessoal e;</p>
                </list-item>
                <list-item>
                    <p>c) levantar as mutações nos gastos com pessoal, em decorrência das receitas e
                        despesas da gestão.</p>
                </list-item>
            </list>
            <p>Para o primeiro objetivo, evidenciaramse mudanças positivas, com cerca de metade da
                amostra na classe ‘nenhuma ultrapassagem’, mostrando adequação à LRF (<xref
                    ref-type="bibr" rid="B9">Brasil, 2000</xref>) – cabe ressaltar o impacto deste
                cenário, visto as determinações da LRF tratadas no art. 23, como o impedimento de
                contratação de operações de crédito e não recebimento de transferências voluntárias,
                caso não se reduza o PGP no quantitativo e prazo determinados. Quanto ao segundo
                objetivo, os resultados indicaram 2020 como o ano mais crítico, com 81 municípios
                acima do limite máximo, e em 2021, relataramse 79 municípios também acima, mostrando
                a gravidade da situação nos primeiros anos da crise. A adaptação nos municípios à
                crise mostrou-se difícil já que, em 2019, havia 52 municípios acima do limite máximo
                e em 2020, elevou-se para 81 – além disso, 91 municípios aumentaram seu PGP de 2019
                para 2020.</p>
            <p>Destaca-se a contribuição do estudo ao analisar histórico dos GP, PGP e RCL nos 184
                municípios durante os anos de 2018 a 2023, divididos em recortes pré-pandêmico,
                pandêmico e pós-pandêmico – para apontar além do efeito pandêmico e verificar o
                comportamento amostrai antes x pós. Os resultados expõem a situação dos governos
                municipais em relação aos gastos com pessoal, alertando para a busca de eficiência e
                constância comportamental destes gastos, promovendo reflexão no aumento da
                arrecadação e na gestão das despesas.</p>
            <p>Além disso, também, contribuiu para uma análise sedimentada ao aplicar métodos
                quantitativos em múltiplos cenários, estabelecendo relações por habitantes e
                proximidade geográfica, estudando os efeitos da pandemia nas maiores e menores
                cidades, nas regiões metropolitanas, entre outros. Referente a análises apoiadas no
                terceiro objetivo, destaca-se relação inversa entre PGP e Habit, nas menores cidades
                – refletindo casos comuns na amostra, que são as cidades pequenas com PGP altos,
                ressaltando a importância dos órgãos fiscalizadores para investigar e combater
                práticas de corrupção e má administração fiscal, a exemplo de cargos obsoletos ou
                condicionados a figuras políticas.</p>
            <p>Quanto às outras variáveis – GP e RCL – obteve-se relação inversa entre RCL x PGP,
                mostrando casos em que a arrecadação diminuiu e seu percentual aumentou, pois a
                parcela para absorver as dívidas diminuiu. Porém, ao aumentar a RCL, o PGP diminui –
                solução vista em municípios que aumentaram seus gastos com pessoal e buscaram meios
                de arrecadação para absorver a parcela dos gastos excedentes. Como meios de
                arrecadação, cabe à equipe de planejamento da gestão estudar suas finanças e, quando
                necessário, analisar alternativas que gerem aumento de receita, podendo exemplificar
                o estabelecimento de novas formas de tributos vinculados – estes têm sua destinação
                especifica, logo é uma forma de direcionar a receita com seu gasto devido, de modo
                que a arrecadação se torne mais abrangente.</p>
            <p>As variáveis GP x PGP tiveram relação direta, ou seja, se GP variável aumenta, o PGP
                aumenta – cabendo aos governos aplicar mecanismos de controle destes gastos ou
                artifícios para elevar arrecadação (cada município deve trabalhar esta questão de
                forma individualizada, a fim de promover atividades que tragam retorno financeiro –
                seja no setor turístico, extrativista, agrícola, comercial e outros). E essencial a
                eficiência na gestão dos recursos, a exemplo de distribuição de funcionários da
                saúde de forma a melhor atender a população, investigando a quantidade de
                funcionários, trabalhando na delegação de atividades e especialização, para que este
                seja capaz de realizar mais tipos de trabalhos.</p>
            <p>Na gestão dos recursos públicos, os governantes devem atentar-se aos dispositivos
                legais, que servem para regular e limitar o poder público. Quando o governante é
                incapaz de gerir seus gastos planejados (ou limitados por legislação – teto de
                gastos para os ‘gastos com pessoal’ definidos pela LRF), é necessário refletir
                acerca da situação financeira do município e questionar-se sobre a proporção de sua
                receita e a aplicação de seus gastos – discute-se a importância de estudo das
                finanças públicas alinhados a indicadores como IDHM (Índice de Desenvolvimento
                Humano Municipal), densidade geográfica, PIB per capita, entre outros; pois, por
                meio destes, é possível obter dados de como se vive a população e direcionar
                recursos para suas necessidades (na pandemia, constatouse a necessidade na saúde e
                direcionaram-se recursos para a contratação de enfermeiros e serviços terceirizados,
                por exemplo).</p>
            <p>O estudo limitou-se quanto aos dados de 2023 e 29 municípios foram eliminados da
                análise por não terem disponibilizado o RGF até a data da coleta de dados, apesar de
                que o § 1 do art. 63 da LRF/2000 definir que os relatórios e demonstrações devem ser
                divulgados em até 30 dias, após o encerramento do semestre ou cada quadrimestre. A
                ausência destes dados até a data estipulada pela LRF representa falha na gestão,
                podendo ser condicionada também a punições administrativas, além de ter comprometido
                a integridade dos resultados, tendo em vista a dependência que o estudo possui
                quanto a divulgação dos dados pelos órgãos públicos, impedindo de se obter o recorte
                pós-pandêmico com os 184 municípios em totalidade.</p>
            <p>Para futuras pesquisas, sugere-se replicar, em outros estados, a análise deste
                estudo, a fim de obter panorama da gestão de gastos em outras regiões, podendo
                também adicionar variáveis como IDHM e densidade geográfica para novas vertentes de
                pesquisa. Ademais, o estudo dos gastos com pessoal admite vários cenários, podendo
                ser recomendado sua análise em períodos eleitorais, com uso da variável Habit, para
                verificar comportamento fiscal em eleições e se há disparidade entre municípios de
                maior e menor quantitativo populacionais.</p>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ref-list>
            <title>REFERÊNCIAS</title>
            <ref id="B1">
                <mixed-citation>ABRAHAM, M. <bold>Lei de Responsabilidade Fiscal Comentada.</bold>
                    São Paulo: Grupo GEN, 2020. <italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link
                        ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530992248/"
                        >https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530992248/</ext-link>.
                    Acesso em: 27 ago. 2023.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>ABRAHAM</surname>
                            <given-names>M.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source>Lei de Responsabilidade Fiscal Comentada</source>
                    <publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
                    <publisher-name>Grupo GEN</publisher-name>
                    <year>2020</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">27 ago. 2023</date-in-citation>
                    <comment><italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530992248/"
                            >https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788530992248/</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B2">
                <mixed-citation>ALMEIDA, I. D. <bold>Metodologia do trabalho científico.</bold>
                    Recife: Ed. UFPE, 2021.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>ALMEIDA</surname>
                            <given-names>I. D.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source>Metodologia do trabalho científico</source>
                    <publisher-loc>Recife</publisher-loc>
                    <publisher-name>Ed. UFPE</publisher-name>
                    <year>2021</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B3">
                <mixed-citation>ALVES, F. G.; ADRIANO, N. de A. O cumprimento dos limites da despesa
                    total com pessoal pelos municípios cearenses de acordo com a Lei de
                    Responsabilidade Fiscal. <bold>Revista Controle,</bold> v. 18, n. 1, p. 377-403,
                    2020.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="journal">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>ALVES</surname>
                            <given-names>F. G.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>ADRIANO</surname>
                            <given-names>N. de A.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <article-title>O cumprimento dos limites da despesa total com pessoal pelos
                        municípios cearenses de acordo com a Lei de Responsabilidade
                        Fiscal</article-title>
                    <source>Revista Controle</source>
                    <volume>18</volume>
                    <issue>1</issue>
                    <fpage>377</fpage>
                    <lpage>403</lpage>
                    <year>2020</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B4">
                <mixed-citation>AZEVEDO, R. R. de <italic>et al.</italic> Determinantes da Variação
                    do Limite de Gastos com Pessoal em Municípios Paulistas. <bold>Revista Ambiente
                        Contábil - Universidade Federal do Rio Grande do Norte,</bold> v. 7, n. 1,
                    p. 216-232, jan. 2015. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="http://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/5591/5066"
                        >http://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/5591/5066</ext-link>.
                    Acesso em: 25 mar. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="journal">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>AZEVEDO</surname>
                            <given-names>R. R. de</given-names>
                        </name>
                        <etal/>
                    </person-group>
                    <article-title>Determinantes da Variação do Limite de Gastos com Pessoal em
                        Municípios Paulistas</article-title>
                    <source>Revista Ambiente Contábil - Universidade Federal do Rio Grande do
                        Norte</source>
                    <volume>7</volume>
                    <issue>1</issue>
                    <fpage>216</fpage>
                    <lpage>232</lpage>
                    <month>01</month>
                    <year>2015</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">25 mar. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="http://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/5591/5066"
                            >http://periodicos.ufrn.br/ambiente/article/view/5591/5066</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B5">
                <mixed-citation>BAYDE, L. C.; COELHO, N. S.; GUEDES, F. Y. de A. Situação fiscal dos
                    municípios do Ceará quanto ao cumprimento dos gastos com pessoal: uma análise em
                    meio à pandemia do Sars-Cov-2. <bold>Revista Controle: doutrina e
                        artigos,</bold> Fortaleza, v. 21, n. 1, p. 418-449, jan./jun. 2023.
                    Semestral. DOI: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://doi.org/10.32586/rcda.v21i1.785"
                        >https://doi.org/10.32586/rcda.v21i1.785</ext-link>.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="journal">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>BAYDE</surname>
                            <given-names>L. C.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>COELHO</surname>
                            <given-names>N. S.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>GUEDES</surname>
                            <given-names>F. Y. de A.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <article-title>Situação fiscal dos municípios do Ceará quanto ao cumprimento dos
                        gastos com pessoal: uma análise em meio à pandemia do
                        Sars-Cov-2</article-title>
                    <source>Revista Controle: doutrina e artigos</source>
                    <publisher-loc>Fortaleza</publisher-loc>
                    <volume>21</volume>
                    <issue>1</issue>
                    <fpage>418</fpage>
                    <lpage>449</lpage>
                    <season>jan./jun.</season>
                    <year>2023</year>
                    <pub-id pub-id-type="doi">10.32586/rcda.v21i1.785</pub-id>
                    <comment>Semestral.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B6">
                <mixed-citation>BENEVIDES, P. G. P. <bold>Efeitos da lei de responsabilidade fiscal
                        sobre gastos com pessoal:</bold> uma análise nos municípios do estado do
                    Ceará. 2015. TCC (Graduação em Ciências Contábeis) - Universidade Federal do
                    Ceará, Faculdade de Economia, Administração, Atuária e Contabilidade, Fortaleza
                    - CE, 2015.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="thesis">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>BENEVIDES</surname>
                            <given-names>P. G. P.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source><bold>Efeitos da lei de responsabilidade fiscal sobre gastos com
                            pessoal:</bold> uma análise nos municípios do estado do Ceará</source>
                    <year>2015</year>
                    <publisher-name>Universidade Federal do Ceará, Faculdade de Economia,
                        Administração, Atuária e Contabilidade</publisher-name>
                    <publisher-loc>Fortaleza - CE</publisher-loc>
                    <comment>TCC (Graduação em Ciências Contábeis) - 2015.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B7">
                <mixed-citation>BRASIL. <bold>Lei n° 9.784, de 29 de janeiro de 1999.</bold> Regula
                    o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal. Brasília,
                    DF: Presidência da República, 1999a. Disponível em: <ext-link
                        ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9784.htm"
                        >https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9784.htm</ext-link>. Acesso em:
                    15 ago. 2023.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="legal-doc">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>BRASIL</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Lei n° 9.784, de 29 de janeiro de 1999.</bold> Regula o processo
                        administrativo no âmbito da Administração Pública Federal</source>
                    <publisher-loc>Brasília, DF</publisher-loc>
                    <publisher-name>Presidência da República</publisher-name>
                    <year>1999a</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">15 ago. 2023</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9784.htm"
                            >https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9784.htm</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B8">
                <mixed-citation>BRASIL. <bold>Lei Complementar n° 173, de 27 de maio de 2020.</bold>
                    Estabelece o Programa Federativo de Enfrentamento ao Coronavirus SARS-CoV-2
                    (Covid-19), altera a Lei Complementar n° 101, de 4 de maio de 2000, e dá outras
                    providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2020. Disponível em:
                        <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp173.htm"
                        >http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp173.htm</ext-link>. Acesso
                    em: 23 ago. 2023.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="legal-doc">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>BRASIL</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Lei Complementar n° 173, de 27 de maio de 2020.</bold> Estabelece
                        o Programa Federativo de Enfrentamento ao Coronavirus SARS-CoV-2 (Covid-19),
                        altera a Lei Complementar n° 101, de 4 de maio de 2000, e dá outras
                        providências</source>
                    <publisher-loc>Brasília, DF</publisher-loc>
                    <publisher-name>Presidência da República</publisher-name>
                    <year>2020</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">23 ago. 2023</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp173.htm"
                            >http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp173.htm</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B9">
                <mixed-citation>BRASIL. Lei Complementar n° 101, de 04 de maio de 2000. Estabelece
                    normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e
                    dá outras providências. <bold>Diário Oficial da União,</bold> seção 1, Brasília,
                    DF, v. 138, n. 86, p. 82-90, 5 maio 2000. Disponível em: <ext-link
                        ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm#:~:text=Lcp101&amp;text=Estabelece%20normas%20de%20finan%C3%A7as%20p%C3%BAblicas,fiscal%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias.&amp;text=Art.,do%-20T%C3%ADtulo%20VI%20da%20Constitui%C3%A7%C3%A3o"
                        >https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm#:~:text=Lcp101&amp;text=Estabelece%20normas%20de%20finan%C3%A7as%20p%C3%BAblicas,fiscal%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias.&amp;text=Art.,do%-20T%C3%ADtulo%20VI%20da%20Constitui%C3%A7%C3%A3o</ext-link>.
                    Acesso em: 18 ago. 2023.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="legal-doc">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>BRASIL</collab>
                    </person-group>
                    <source>Lei Complementar n° 101, de 04 de maio de 2000. Estabelece normas de
                        finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá
                        outras providências</source>
                    <publisher-name>Diário Oficial da União</publisher-name>
                    <publisher-loc>Brasília, DF</publisher-loc>
                    <volume>138</volume>
                    <issue>86</issue>
                    <fpage>82</fpage>
                    <lpage>90</lpage>
                    <day>5</day>
                    <month>05</month>
                    <year>2000</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">18 ago. 2023</date-in-citation>
                    <comment>seção 1, Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm#:~:text=Lcp101&amp;text=Estabelece%20normas%20de%20finan%C3%A7as%20p%C3%BAblicas,fiscal%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias.&amp;text=Art.,do%-20T%C3%ADtulo%20VI%20da%20Constitui%C3%A7%C3%A3o"
                            >https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm#:~:text=Lcp101&amp;text=Estabelece%20normas%20de%20finan%C3%A7as%20p%C3%BAblicas,fiscal%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias.&amp;text=Art.,do%-20T%C3%ADtulo%20VI%20da%20Constitui%C3%A7%C3%A3o</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B10">
                <mixed-citation>BRASIL. <bold>Lei Complementar n° 96, de 31 de maio de 1999.</bold>
                    Disciplina os limites das despesas com pessoal, na forma do art. 169 da
                    Constituição. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, v. 137, n. 103, p.
                    1-2, 1 jun. 1999B. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://www2.camara.leg.br/legin/fed/leicom/1999/leicomplementar-96-31-maio-1999-372925-publicacaooriginal-1-pl.html"
                        >https://www2.camara.leg.br/legin/fed/leicom/1999/leicomplementar-96-31-maio-1999-372925-publicacaooriginal-1-pl.html</ext-link>.
                    Acesso em: 15 ago. 2023.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="legal-doc">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>BRASIL</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Lei Complementar n° 96, de 31 de maio de 1999.</bold> Disciplina
                        os limites das despesas com pessoal, na forma do art. 169 da
                        Constituição</source>
                    <publisher-name>Diário Oficial da União</publisher-name>
                    <publisher-loc>Brasília, DF</publisher-loc>
                    <volume>137</volume>
                    <issue>103</issue>
                    <fpage>1</fpage>
                    <lpage>2</lpage>
                    <day>1</day>
                    <month>06</month>
                    <year>1999B</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">15 ago. 2023</date-in-citation>
                    <comment>seção 1, Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://www2.camara.leg.br/legin/fed/leicom/1999/leicomplementar-96-31-maio-1999-372925-publicacaooriginal-1-pl.html"
                            >https://www2.camara.leg.br/legin/fed/leicom/1999/leicomplementar-96-31-maio-1999-372925-publicacaooriginal-1-pl.html</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B11">
                <mixed-citation>BRASIL. Lei Complementar n° 82, de 27 de março de 1995. Disciplina
                    os limites das despesas com o funcionalismo público, na forma do art. 169 da
                    Constituição Federal (Lei Camata). <bold>Diário Oficial da União:</bold> seção
                    1, Brasília, DF, v. 133, n. 60, p. 4277, 28 mar. 1995. Disponível em: <ext-link
                        ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp82.htm"
                        >https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp82.htm</ext-link>. Acesso
                    em: 19 ago. 2023.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="legal-doc">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>BRASIL</collab>
                    </person-group>
                    <source>Lei Complementar n° 82, de 27 de março de 1995. Disciplina os limites
                        das despesas com o funcionalismo público, na forma do art. 169 da
                        Constituição Federal (Lei Camata)</source>
                    <publisher-name>Diário Oficial da União</publisher-name>
                    <publisher-loc>Brasília, DF</publisher-loc>
                    <volume>133</volume>
                    <issue>60</issue>
                    <fpage>4277</fpage>
                    <lpage>4277</lpage>
                    <day>28</day>
                    <month>03</month>
                    <year>1995</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">19 ago. 2023</date-in-citation>
                    <comment>seção 1, Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp82.htm"
                            >https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp82.htm</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B12">
                <mixed-citation>CEARÁ. Controladoria e Ouvidoria Geral do Estado. <bold>Ceará
                        Transparente:</bold> recursos aplicados no combate ao Coronavirus. Ceará:
                    CGE, 2022a. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://cearatransparente.ce.gov.br/portal-datransparencia/paginas/coronavirus-despesas"
                        >https://cearatransparente.ce.gov.br/portal-datransparencia/paginas/coronavirus-despesas</ext-link>.
                    Acesso em: 2 out. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>CEARÁ</collab>
                        <collab>Controladoria e Ouvidoria Geral do Estado</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Ceará Transparente:</bold> recursos aplicados no combate ao
                        Coronavirus</source>
                    <publisher-loc>Ceará</publisher-loc>
                    <publisher-name>CGE</publisher-name>
                    <year>2022a</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">2 out. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://cearatransparente.ce.gov.br/portal-datransparencia/paginas/coronavirus-despesas"
                            >https://cearatransparente.ce.gov.br/portal-datransparencia/paginas/coronavirus-despesas</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B13">
                <mixed-citation>CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. <bold>Portal da
                        Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de Acompanhamento Gerencial.
                    Ceará: TCE, 2022B. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                        >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.
                    Acesso em: 12 fev. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>CEARÁ</collab>
                        <collab>Tribunal de Contas do Estado do Ceará</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Portal da Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de
                        Acompanhamento Gerencial</source>
                    <publisher-loc>Ceará</publisher-loc>
                    <publisher-name>TCE</publisher-name>
                    <year>2022B</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">12 fev. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                            >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B14">
                <mixed-citation>CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. <bold>Portal da
                        Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de Acompanhamento Gerencial.
                    Ceará: TCE, 2021. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                        >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.
                    Acesso em: 1 fev. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>CEARÁ</collab>
                        <collab>Tribunal de Contas do Estado do Ceará</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Portal da Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de
                        Acompanhamento Gerencial</source>
                    <publisher-loc>Ceará</publisher-loc>
                    <publisher-name>TCE</publisher-name>
                    <year>2021</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">1 fev. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                            >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B15">
                <mixed-citation>CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. <bold>Portal da
                        Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de Acompanhamento Gerencial.
                    Ceará: TCE, 2020. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                        >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.
                    Acesso em: 27 jan. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>CEARÁ</collab>
                        <collab>Tribunal de Contas do Estado do Ceará</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Portal da Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de
                        Acompanhamento Gerencial</source>
                    <publisher-loc>Ceará</publisher-loc>
                    <publisher-name>TCE</publisher-name>
                    <year>2020</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">27 jan. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                            >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B16">
                <mixed-citation>CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. <bold>Portal da
                        Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de Acompanhamento Gerencial.
                    Ceará: TCE, 2019. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                        >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.
                    Acesso em: 23 jan. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>CEARÁ</collab>
                        <collab>Tribunal de Contas do Estado do Ceará</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Portal da Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de
                        Acompanhamento Gerencial</source>
                    <publisher-loc>Ceará</publisher-loc>
                    <publisher-name>TCE</publisher-name>
                    <year>2019</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">23 jan. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                            >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B17">
                <mixed-citation>CEARÁ. Tribunal de Contas do Estado do Ceará. <bold>Portal da
                        Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de Acompanhamento Gerencial.
                    Ceará: TCE, 2018. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                        >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.
                    Acesso em: 18 jan. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>CEARÁ</collab>
                        <collab>Tribunal de Contas do Estado do Ceará</collab>
                    </person-group>
                    <source><bold>Portal da Transparência dos Municípios:</bold> Relatório de
                        Acompanhamento Gerencial</source>
                    <publisher-loc>Ceará</publisher-loc>
                    <publisher-name>TCE</publisher-name>
                    <year>2018</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">18 jan. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios"
                            >https://municipios-transparencia.tce.ce.gov.br/index.php/main/municipios</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B18">
                <mixed-citation>FÁVERO, L. P. <bold>Análise</bold> de <bold>Dados.</bold> São Paulo:
                    Grupo GEN, 2015. <italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link
                        ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788595153226/"
                        >https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788595153226/</ext-link>.
                    Acesso em: 7 dez. 2023.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>FÁVERO</surname>
                            <given-names>L. P.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source>Análise de Dados</source>
                    <publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
                    <publisher-name>Grupo GEN</publisher-name>
                    <year>2015</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">7 dez. 2023</date-in-citation>
                    <comment><italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788595153226/"
                            >https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788595153226/</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B19">
                <mixed-citation>FAVERO, L. P.; BELFIORE, P. <bold>Manual de análise de dados:</bold>
                    estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e Stata®. Rio de Janeiro:
                    GEN LTC, 2017. <italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link
                        ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788595155602/"
                        >https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788595155602/</ext-link>.
                    Acesso em: 4 out. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>FAVERO</surname>
                            <given-names>L. P.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>BELFIORE</surname>
                            <given-names>P.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source><bold>Manual de análise de dados:</bold> estatística e modelagem
                        multivariada com Excel®, SPSS® e Stata®</source>
                    <publisher-loc>Rio de Janeiro</publisher-loc>
                    <publisher-name>GEN LTC</publisher-name>
                    <year>2017</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">4 out. 2024</date-in-citation>
                    <comment><italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788595155602/"
                            >https://app.minhabiblioteca.com.br/reader/books/9788595155602/</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B20">
                <mixed-citation>IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA.
                        <bold>População do Estado do Ceará.</bold> 2022. Disponível em: <ext-link
                        ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ce/panorama"
                        >https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ce/panorama</ext-link>. Acesso em: 23
                    jan. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="webpage">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <collab>IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA</collab>
                    </person-group>
                    <source>População do Estado do Ceará</source>
                    <year>2022</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">23 jan. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ce/panorama"
                            >https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ce/panorama</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B21">
                <mixed-citation>MACFARLAND, T. W.; YATES, J. M. Mann-Whitney U test.
                        <bold>Introduction to Nonparametric Statistics for the Biological Sciences
                        Using R,</bold> p. 103-132, 2016.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="journal">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>MACFARLAND</surname>
                            <given-names>T. W.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>YATES</surname>
                            <given-names>J. M.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <article-title>Mann-Whitney U test</article-title>
                    <source>Introduction to Nonparametric Statistics for the Biological Sciences
                        Using R</source>
                    <fpage>103</fpage>
                    <lpage>132</lpage>
                    <year>2016</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B22">
                <mixed-citation>MARCONATO, M.; PARRÉ, J. L.; COELHO, M. H. Análise fiscal dos
                    municípios brasileiros no ano de 2016, a partir do modelo RPG. <bold>Revista de
                        Economia Mackenzie,</bold> v. 17, n. 1, p. 12-41, 2020. DOI: <ext-link
                        ext-link-type="uri" xlink:href="http://105935/1808-2785/rem.v17n1p.12-41"
                        >http://105935/1808-2785/rem.v17n1p.12-41</ext-link></mixed-citation>
                <element-citation publication-type="journal">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>MARCONATO</surname>
                            <given-names>M.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>PARRÉ</surname>
                            <given-names>J. L.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>COELHO</surname>
                            <given-names>M. H.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <article-title>Análise fiscal dos municípios brasileiros no ano de 2016, a
                        partir do modelo RPG</article-title>
                    <source>Revista de Economia Mackenzie</source>
                    <volume>17</volume>
                    <issue>1</issue>
                    <fpage>12</fpage>
                    <lpage>41</lpage>
                    <year>2020</year>
                    <pub-id pub-id-type="doi">105935/1808-2785/rem.v17n1p.12-41</pub-id>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B23">
                <mixed-citation>MARCONATO, M.; PARRÉ, J. L.; COELHO, M. H. Dinâmica financeira dos
                    municípios brasileiros. <bold>Revista de Administração Pública,</bold> v. 55, n.
                    2, p. 378-394, mar. 2021.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="journal">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>MARCONATO</surname>
                            <given-names>M.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>PARRÉ</surname>
                            <given-names>J. L.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>COELHO</surname>
                            <given-names>M. H.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <article-title>Dinâmica financeira dos municípios brasileiros</article-title>
                    <source>Revista de Administração Pública</source>
                    <volume>55</volume>
                    <issue>2</issue>
                    <fpage>378</fpage>
                    <lpage>394</lpage>
                    <month>03</month>
                    <year>2021</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B24">
                <mixed-citation>MARCONI, M. de A.; LAKATOS, E. M. <bold>Fundamentos de metodologia
                        científica.</bold> São Paulo: Atlas, 2017.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>MARCONI</surname>
                            <given-names>M. de A.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>LAKATOS</surname>
                            <given-names>E. M.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source>Fundamentos de metodologia científica</source>
                    <publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
                    <publisher-name>Atlas</publisher-name>
                    <year>2017</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B25">
                <mixed-citation>MARTINS, I. G. da S.; NASCIMENTO, C. V. do. <bold>Comentários à lei
                        de responsabilidade fiscal.</bold> São Paulo: Editora Saraiva, 2014.
                        <italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788502230477/"
                        >https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788502230477/</ext-link>.
                    Acesso em: 23 abr. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>MARTINS</surname>
                            <given-names>I. G. da S.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>NASCIMENTO</surname>
                            <given-names>C. V. do.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source>Comentários à lei de responsabilidade fiscal</source>
                    <publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
                    <publisher-name>Editora Saraiva</publisher-name>
                    <year>2014</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">23 abr. 2024</date-in-citation>
                    <comment><italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788502230477/"
                            >https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788502230477/</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B26">
                <mixed-citation>MENEZES, A. H. N.; DUARTE, F. R.; CARVALHO, L. O. R.; SOUZA, T. E.
                    S. <bold>Metodologia científica:</bold> teoria e aplicação na educação à
                    distância. Petrolina: Fundação Universidade Federal do Vale do São Francisco,
                    2019.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>MENEZES</surname>
                            <given-names>A. H. N.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>DUARTE</surname>
                            <given-names>F. R.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>CARVALHO</surname>
                            <given-names>L. O. R.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>SOUZA</surname>
                            <given-names>T. E. S.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source><bold>Metodologia científica:</bold> teoria e aplicação na educação à
                        distância</source>
                    <publisher-loc>Petrolina</publisher-loc>
                    <publisher-name>Fundação Universidade Federal do Vale do São
                        Francisco</publisher-name>
                    <year>2019</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B27">
                <mixed-citation>MONTEIRO, J. J. <italic>et al.</italic> Reflexos da COVID-19 no
                    Orçamento Público do Governo Federal RGO. <bold>Revista Gestão
                        Organizacional,</bold> v. 14, n. 1, p. 97-116, 2020.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="journal">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>MONTEIRO</surname>
                            <given-names>J. J.</given-names>
                        </name>
                        <etal/>
                    </person-group>
                    <article-title>Reflexos da COVID-19 no Orçamento Público do Governo Federal
                        RGO</article-title>
                    <source>Revista Gestão Organizacional</source>
                    <volume>14</volume>
                    <issue>1</issue>
                    <fpage>97</fpage>
                    <lpage>116</lpage>
                    <year>2020</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B28">
                <mixed-citation>NASCIMENTO, E. R. <bold>Gestão pública.</bold> São Paulo: Editora
                    Saraiva, 2020. <italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link
                        ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788571441354/"
                        >https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788571441354/</ext-link>.
                    Acesso em: 27 ago. 2023.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>NASCIMENTO</surname>
                            <given-names>E. R.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source>Gestão pública</source>
                    <publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
                    <publisher-name>Editora Saraiva</publisher-name>
                    <year>2020</year>
                    <date-in-citation content-type="access-date">27 ago. 2023</date-in-citation>
                    <comment><italic>E-book.</italic> Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788571441354/"
                            >https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788571441354/</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B29">
                <mixed-citation>PINHO, J. G. dos S.; RODRIGUES, R. C. Controladoria na Gestão
                    Pública: uma análise das práticas adotadas nos municípios da Região
                    Metropolitana de Fortaleza. <bold>Revista Contabilidade e Controladoria,</bold>
                    v. 11, n. 3, ago. 2020</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="journal">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>PINHO</surname>
                            <given-names>J. G. dos S.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>RODRIGUES</surname>
                            <given-names>R. C.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <article-title>Controladoria na Gestão Pública: uma análise das práticas
                        adotadas nos municípios da Região Metropolitana de Fortaleza</article-title>
                    <source>Revista Contabilidade e Controladoria</source>
                    <volume>11</volume>
                    <issue>3</issue>
                    <month>08</month>
                    <year>2020</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B30">
                <mixed-citation>PORTELLA, A. C. F.; NASCIMENTO, I. R. do; ALVES, A. F.; SCHEIDT, G.
                    N. <bold>Estatística básica para os cursos de ciências exatas e
                        tecnológicas.</bold> Palmas: Universidade Federal do Tocantins/EDUFT,
                    2015.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="book">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>PORTELLA</surname>
                            <given-names>A. C. F.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>NASCIMENTO</surname>
                            <given-names>I. R. do</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>ALVES</surname>
                            <given-names>A. F.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>SCHEIDT</surname>
                            <given-names>G. N.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source>Estatística básica para os cursos de ciências exatas e
                        tecnológicas</source>
                    <publisher-loc>Palmas</publisher-loc>
                    <publisher-name>Universidade Federal do Tocantins/EDUFT</publisher-name>
                    <year>2015</year>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B31">
                <mixed-citation>SANTOS, M. F. dos; ALVES, F. I. A. B.; SOUZA, J. L. Análise da
                    Conformidade do Gasto com Pessoal na Região Metropolitana de Fortaleza.
                        <italic>In:</italic> ENCONTRO DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DA ANPAD, 9., 2022.
                        <bold>Anais</bold> [...]. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://anpad.com.br/uploads/articles/119/approved/0f65caf0a7d00afd2b87c028e88fe931.pdf"
                        >https://anpad.com.br/uploads/articles/119/approved/0f65caf0a7d00afd2b87c028e88fe931.pdf</ext-link>.
                    Acesso em: 2 out. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="confproc">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>SANTOS</surname>
                            <given-names>M. F. dos</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>ALVES</surname>
                            <given-names>F. I. A. B.</given-names>
                        </name>
                        <name>
                            <surname>SOUZA</surname>
                            <given-names>J. L.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <article-title>Análise da Conformidade do Gasto com Pessoal na Região
                        Metropolitana de Fortaleza</article-title>
                    <conf-name>ENCONTRO DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DA ANPAD, 9.</conf-name>
                    <year>2022</year>
                    <source><bold>Anais</bold> [...]</source>
                    <date-in-citation content-type="access-date">2 out. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://anpad.com.br/uploads/articles/119/approved/0f65caf0a7d00afd2b87c028e88fe931.pdf"
                            >https://anpad.com.br/uploads/articles/119/approved/0f65caf0a7d00afd2b87c028e88fe931.pdf</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
            <ref id="B32">
                <mixed-citation>SIMONETTI, N. M. <bold>Análises das despesas com pessoal das
                        capitais nordestinas no período de 2016 a 2020.</bold> 2021. 44f. Monografia
                    (Graduação em Ciências Contábeis) - Departamento de Ciências Contábeis, Centro
                    de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte,
                    Natal, 2021. Disponível em: <ext-link ext-link-type="uri"
                        xlink:href="https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/33670"
                        >https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/33670</ext-link>. Acesso em: 2
                    out. 2024.</mixed-citation>
                <element-citation publication-type="thesis">
                    <person-group person-group-type="author">
                        <name>
                            <surname>SIMONETTI</surname>
                            <given-names>N. M.</given-names>
                        </name>
                    </person-group>
                    <source>Análises das despesas com pessoal das capitais nordestinas no período de
                        2016 a 2020</source>
                    <year>2021</year>
                    <fpage>44</fpage>
                    <lpage>44</lpage>
                    <publisher-name>Departamento de Ciências Contábeis, Centro de Ciências Sociais
                        Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte</publisher-name>
                    <publisher-loc>Natal</publisher-loc>
                    <date-in-citation content-type="access-date">2 out. 2024</date-in-citation>
                    <comment>Monografia (Graduação em Ciências Contábeis) - 2021. Disponível em:
                            <ext-link ext-link-type="uri"
                            xlink:href="https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/33670"
                            >https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/33670</ext-link>.</comment>
                </element-citation>
            </ref>
        </ref-list>
    </back>
</article>
